昨天，DeFi（尤其是加拿大加密貨幣社群）一覺醒來，發現了一個非常可怕的頭條新聞。 我們了解到，「Sifu」（暱稱@OxSifu）是DeFi 協議Wonderland 的核心成員兼首席財務官，他是Michael Patryn（有時也被稱為Omar Dhanani），他顯然是一個失敗的、臭名昭著的公司的共同創辦人。輕描淡寫）加拿大交易所 QuadrigaCX。
這個發現同樣令我震驚。 作為2010 年加拿大加密圈的年輕新貴，我接觸到了Patryn，2019 年《名利場》的一篇調查文章中引用了我的這段經歷。繼昨天的新聞之後，領先DeFi 協議的一位匿名團隊成員被揭露為作為一名職業罪犯，我發現自己在深入思考 DeFi 中的匿名、聲譽和信任這個主題，在這個行業，人們對個人歷史、動機和理想抱有如此多的盲目信仰。
Joseph Weinberg 是2010 年比特幣的早期投資者，並在2016 年被Kraken 收購之前擔任Coinsetter 的董事。目前，Weinberg 是Shyft Network 的聯合創始人，Shyft Network 是一個基於區塊鏈的信任網絡，旨在恢復信任、可信度和身分。 本文為 CoinDesk 的一部分 隱私週 系列。
作為加拿大加密貨幣早期的參與者，我可以告訴你，在最初的幾年裡，我們確實是在未知的環境中運作的。 在那種環境下，出現了今天我們的空間所無法容忍的演員。 出於個人安全原因，我不會談論或透露更多有關邁克爾/奧馬爾的信息，但重點不是關於他；而是關於他。 這是我們必須要求的道德指南針，也是為改善我們的生態系統和人類而奮鬥的要求。
在不良行為者不可避免的環境中，完全匿名是否可行？ 當我們取消創辦人的匿名性時，DeFi 的採用會受到影響嗎？ 當像仙境這樣的情況讓我們回想起自 2013 年以來我們一直在努力改變的事情時，我們該如何前進？ 這些都是我現在問自己的問題。 下面，我還想分享我認為可能成為一些答案的內容，以及提高 DeFi 信任的前進道路。
DeFi 中的匿名風險
我不會反對 DeFi 中的匿名性，而是分享一些偽匿名和聲譽可以防止像 Patryn 這樣的不良行為者獲得用戶資金密鑰的方法。 雖然 Quadriga 是一個中心化交易所（唯一所有權），但 Wonderland 的金庫仍然掌握在核心關鍵簽名者手中——這是一種偽託管的情況，風險成為一個因素。 智能合約可能是自動執行的，但控制資金的個人是獨立的參與者。
正是在這裡，人為幹預成為一個問題。 社區相信那些與他們的錢有聯繫的人會做正確的事。 大多數時候，它是有效的。 直到沒有。 您想與 SushiSwap 的 Chef Nomi 一起投資一個項目嗎？這位臭名昭著的聯合創始人突然清算了自己的持股並導致代幣崩潰？
閱讀更多： 「IF**ked Up」：SushiSwap 創作者 Chef Nomi 返還 14 萬美元開發基金
匿名團隊不受背景調查、信用調查或各種安全檢查的約束，以確保個人沒有犯罪記錄或在受制裁的觀察名單上。 隨著 DeFi 的發展和生態系統尋求機構採用和更廣泛的市場參與者，權力越大，責任越大。
在比特幣和以太坊中，自動規則執行是基於共識的，個人本身並不那麼重要——他們沒有額外的能力去做壞事。
因此，金融行動特別工作組 (FATF) 最近的指導如此關注 DeFi 也就不足為奇了。 FATF 認為，關鍵簽署者控制著資金，本質上使它們成為受監管的實體，而未來幾年，去中心化自治組織(DAO) 可以（並可能）在某種程度上被歸類為虛擬資產服務提供者(VASP)。
閱讀更多： FATF 的最新指南對 DeFi、穩定幣和自託管錢包意味著什麼
該指南有意保留開放性和廣泛性，以便監管機構可以選擇如何處理這些主題。 如果我們允許不良行為者匿名掌握 DeFi 協議的權力，不斷加強的監管將引發許多危險信號，並損害資產池和機構信心。
公認聲譽的力量
作為一個社區，我們必須做的是沿著社會聲譽和信任的思路思考其中一些問題。 我們知道人們不願意放棄自己的身份，而我們畢竟在這裡為自由和開放而戰。 相反，我們再次相信人們。 就帕特林而言，就是這樣的情況。 我們讓最近的行動比整體聲譽更重要。 這是信任的失敗，也是我們作為一個產業的社會責任的失敗。
我希望看到 DeFi 的未來，以及機構 DeFi 的大規模採用之路，將以基於證明的力量和效用的偽匿名取代完全匿名。
偽匿名是指透露自己的一部分並部分披露對人們至關重要的資訊的概念。 在鏈上，我們可以證明某人的背景記錄，而無需知道他們的名字、洩露受保護的個人資訊（PPI）或對某人進行人肉搜尋。 我們可以「盲目地」確定人們是誰以及他們做了什麼，然後向認識他們的人透露這些答案——所有這些都無需放棄身份。
選擇與權衡
加密貨幣並不寬容。 在一個無需信任的生態系統中，我們唯一擁有的就是我們創造的信任和我們所維護的誠信。 我們必須整合系統以增強對匿名者的信心。 不信任系統的諷刺之處在於，程式碼強制執行之上的層需要信任。 如果 DeFi 繼續發展，我們需要退後一步，問問自己如何讓它與匿名系統和人員進行互通。
DeFi 的前景是開放的，但我相信真正的結局是我們對今天所經歷的現實進行稍微修改的地方。 使 DeFi 對某些人來說如此美妙的原因目前正在導致金融體系基本風險要求的嚴重崩潰：反洗錢、數據協調和對帳、分層優先去匿名（偽匿名）。
閱讀更多： DeFi 成功所需的隱私
我們都可以說，“但中本聰相信”，但同樣，這不是比特幣；而是比特幣。 它不是基礎層，並且說「一切匿名」與自由的含義相反：選擇和權衡。 這些系統允許我們以匿名方式開始並進行權衡，以優化或啟用其他服務以更好的工作順序（即集中交換）。 比特幣和其後的網絡，如以太坊，本質上並不是為了匿名系統而建構的； 它們旨在為我們提供抗審查的透明度。
別誤會我的意思：我希望生活在一個完全匿名的未來，一切都是「精心設計的隱私」——但在那之前，我所面對的現實是我們成長的世界的融合以及我們正在創建的那個。
加密空間的設計是為了給我們所有人選擇的自由，以及建構選項和自由度的新範式。 這些自由應該由我們來決定，今天我們生態系統中的每個使用者每天都已經做出了這些權衡決定。
為了真正做到這一點，我們需要了解其他人在他們的選擇工具箱中想要什麼。 例如，機構想知道他們正在與誰做生意； 各國政府想知道我們沒有洗錢或資助恐怖分子。 DeFi 計畫的支持者想知道它與那些臭名昭著的對不值得的無辜者不懷好意的人沒有任何關係。 我認識一些被 Quadriga 傷害過的人，而像我這樣的早期加密貨幣從業者知道，由於我們所知道的，永遠不要在那裡持有資產。
在 DeFi 和加密貨幣領域，內幕知識和影子遊戲不應該再成為人們免受不良行為者侵害的因素——我們這個領域的時代已經過去了。 今天，監管機構正在對人們的行為做出反應，以展示下一代創新和您正在建立的未來。 我們現在都站在舞台中央。 自從狂野西部初期以來，我們已經取得瞭如此大的進步，我們現在採取的行動將永遠銘刻在歷史書籍和為響應我們的努力而製定的規則中。
我們別回去了。
閱讀更多： 萬事達卡的 CipherTrace 使用“蜜罐”收集加密錢包情報
資料來源：https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/