為什麼 Uniswap 持有人的決定可能會受到該機構的擺佈

• a16z 可能是影響大多數 Uniswap 提案的團體。
• 該協議的創始人沒有對指控作出回應，但 UNI 下跌了 5%。

最近， Uniswap [UNI] 長期堅持協議的持有人可能需要明確項目的運營模式。

原因是有證據表明，矽谷風險投資公司 a16z 控制著 Uniswap 的決策和提案批准。

更多內容 Uniswap 的 [UNI] 價格預測 2023-2024

生活在泡沫中的持有人

Bubblemaps，區塊鏈數據信息可視化工具證實了猜測可能是事實。 這是因為投資公司擁有 UNI 總供應量的 4.15%。 4% 是通過任何提案所需的供應量。

關於 UNI 的治理，你被騙了@ a16z 通過 41.5 個錢包可以控制 11 萬個 UNI，佔供應量的 4% 以上

4% 是通過任何提案所需的金額 🧵↓ https://t.co/mVdTukYstD pic.twitter.com/u7l9kBFIWF

- 氣泡圖（@bubblemaps） 2023 年 2 月 5 日

披露的細節顯示，a16z 擁有 11 個錢包，總計為上述供應量。 這意味著 Uniswap 巨鯨控制著鏈上投票，而散戶投資者大多被邊緣化。 

此外，0.25% 的供應量是提交提案所需的數量。 有趣的是，其中一個 a16z 錢包有這個數量 發送了一個建議 最近。

去中心化技術倡導者 Chris Blec 敲了機構 利用其投票權歪曲 UNI 在 Binance Coin [BNB] 鏈。

雖然 Binance 首席執行官 CZ 的反應表明他是 驚訝的 通過披露，Blec 回應說他已經知道這些違規行為有一段時間了。

我們已經知道了一段時間。 https://t.co/1YLxPt1WDN

-克里斯·布萊克（@ChrisBlec） 2023 年 2 月 5 日

所有這些都與 Uniswap 協議所宣揚的相反。 作為一種去中心化金融 (DeFi) 協議，Uniswap 擁有 310,000 名成員的 DAO，他們都對其 1.6 億美元資金的治理和利用有發言權。

但是，如果發現一些大人物一直是提案的批准者和反對者，可能會削弱它在 DeFi 領域的作用。 

寂靜中不偏不倚

然而，根據這條消息，推特上的評論不一。 雖然有些人認為投票的方式沒有錯，但其他人認為這是不誠實的。 同時，在撰寫本文時，Uniswap 尚未做出官方回應。 

現實與否，看這裡 UNI 以 BTC 計算的市值

此外，創始人海登亞當斯也沒有回應這些指控。 他的 最後推文 在發稿時以 以太坊[ETH] 和 樂觀 [OP] 沒有提到他領導的項目。

同時，UNI 價格可能已受到索賠的影響。 根據 Santiment，UNI的24小時業績下降了5.50%。 但是，同期的銷量增長了 30%。 

交易量描述了在特定時間範圍內通過網絡發生的交易總量。 因此，交易量的增加可能表明資金流出或積累。

資料來源：Santiment