Terra Luna Classic (LUNC)：通往 1 美元之路

–廣告–

Terra Classic 網絡正處於一個轉折點，社區如何應對當前的問題可能會成敗。

處於發展高峰期的 Terra Classic 網絡被視為區塊鏈發展的下一個前沿，有望為去中心化金融市場提供大規模的去中心化資金。 Terra Luna Classic (LUNC) 每個代幣的交易價格超過 100 美元，而 TerraClassicUSD (USTC) 的市值增加了數十億美元。

然而，這一切都在 1 月 USTC 脫鉤時崩潰了。 現在兩者都不值錢。 此後，社區接管了鏈條的控制權，並且克服重重困難，他們希望制定一條恢復的道路。 對於許多社區成員來說，LUNC 收回 XNUMX 美元的價格點不僅是一個巨大的里程碑，而且非常可行。 至少，當社區接管鏈條時，影響者助長了這種說法。

截至發稿時，LUNC 的交易價格為 0.000188 美元，在過去 14.5 小時內上漲了 24%。 按照目前的價格，該代幣必須上漲 534,100% 才能達到 1 美元的價格點。

LUNC 及其障礙的看漲案例

值得一提的是，這種收益在加密貨幣市場並不少見。 例如，在 2021 年，Shiba Inu 在一年內獲得了 45,000,000% 的驚人增長，這主要得益於其龐大的社交媒體關注、交易所上市和去中心化交易所的啟動，所有這些都得到了非常看漲的加密貨幣市場環境的支持。 

模因硬幣以 1 千萬億的供應量做到了這一點。 相比之下，LUNC 的供應量只有 6 萬億多。 

可以證明，LUNC 憑藉其強大的社交媒體追隨者和明確強調實用性的開發人員處於更好的位置。 然而，價格如此飛速上漲的道路並非沒有障礙。

那麼問題來了，LUNC如何吸引更多的用戶？

爭論

對於開發人員而言，答案在於現實世界的實用性。 對於一些用戶來說，答案是增加燒錢，這將以更大的未來價值來吸引新用戶。

值得一提的是，後者冒著將 LUNC 變成模因幣的風險。 即使它最初成功了，一旦泡沫像之前的其他表情包一樣破滅，它也可能會面臨隨後的價格大幅下跌。 然而，無論價格如何，現實世界的用例都可能確保鏈條的可持續性。

Tobias Andersen，又名 Zaradar，Terra Classic 核心開發人員和獨立開發組 Terra Rebels 的成員，最近 爭論 減少 LUNC 供應的最快方法是激勵鏈上經濟活動，重新啟用掉期交易並實施較低的銷毀費用。 

Rex Harrison，又名 Rexzy，來自一個名為 TerraCVita 的獨立開發組， 認為 社區可能不得不完全取消燃燒稅參數，斷言在鏈上運行並爭奪市場優勢的一系列去中心化應用程序可能比任何稅收燃燒更多。 Rexzy 支持他的論點，強調大多數 LUNC 銷毀都是慈善行為以獲得市場優勢，而不是鏈上稅的結果，他認為這會阻止鯨魚在鏈上進行交易，從而阻礙應用程序開發者。

就上下文而言，幣安有 焦 在社區銷毀的 20 億 LUNC 總量中，超過 35 億 LUNC。 它佔 LUNC 燒傷的 57% 以上。 相比之下，鏈上稅只銷毀了 10 億個 LUNC，不到總銷毀量的 30%。

但是，如果最近 提議和鼓動 有什麼進展，社區看起來決定維持鏈上稅並將其再次提高到 1.2％。 社區成員似乎對開發人員和實用程序的承諾失去了耐心，儘管這才才幾個月。

值得注意的是，一些 LUNC 和 USTC 持有者在生態系統崩潰中損失了財富。 因此，他們對結果不耐煩也就不足為奇了。 然而，正如最近一份報告中的網絡驗證者 David Goebelt 強調的那樣，重建需要時間。 

同時，單靠銷毀，日銷毀率約為 367 億個 LUNC/TerRarity 數據，該代幣可能需要 50 多年的時間才能獲得所需的供應量以達到 1 美元的價格點。 值得注意的是，這沒有考慮其他市場力量，並假設交易量和市值保持不變。

同時，對正確的恢復路徑的分歧只是社區的眾多問題之一。 此外，Terra Classic 社區在很大程度上也被劃分為 不同的開發者群體和影響者. 此外，該網絡尚未找到一種實用且可持續的方式來資助開發，開發人員不太可能永遠免費工作。 

Terra Rebels 已經 投 從 v23 升級轉移到付費工作模式。 與此同時，一個 提案 從代幣銷毀中向社區池鑄造更多代幣以資助發展面臨著強烈的阻力。

展望

網絡正處於發展的關鍵時刻，因為它準備 重新開放 跨區塊鏈通信渠道並與 LUNAv2 實現技術對等 v23升級. 已經開始看到像 Terra Rebels 這樣的 DApp 湧入 登月 和 特拉賭場, 這些都導致​​了 LUNC 燒傷。

然而，他們如何應對當前的挑戰將極大地影響 LUNC 價格暴漲的可能性。

–廣告–