簡單來說
- Solana NFT 標準制定者 Metaplex 和頂級市場 Magic Eden 在 Twitter 上交易指控和倒鉤。
- 這些公司以前一直存在分歧，目前在執行 NFT 版稅方面採取不同的途徑。
索拉納 有 歸零 對於正在進行的行業辯論 過度執行 NFT 創作者版稅，現在，隨著建設者試圖改變 Solana NFT 領域的進程，該領域主要參與者之間醞釀已久的爭端已經蔓延到社交媒體上。
In 一條推特線程 週四，Solana 的 NFT 標準的創建者 Metaplex 聲稱，Solana 的頂級市場 Magic Eden 正在領導一場“協調的壓力運動”，試圖控制該標準。 標准設置令牌的參數和功能，在這種情況下，不可替代令牌 (NFT) 具有不同於其他類似令牌的獨特功能。 作為 Solana 上 NFT 代幣標準的創建者，Metaplex 本質上編寫了代碼並持有網絡上幾乎每一個 NFT 的密鑰。
Metaplex 在今天的推文中還提到了 Jordan Prince，他在 Solana Labs 工作時幫助開發了最初的 Metaplex 協議，他是 Magic Eden 的同謀。 Prince 繼續創立了 B+J Studios， 10 月份籌集了 XNUMX 萬美元 發展 NFT 基礎設施。
“Metaplex 的建立是為了將創作者和藝術家提升到傳統守門人之上，但同樣的商業動力已經在 Solana NFT 中重新出現，並試圖迫使我們採用半生不熟的治理計劃，以將標準從社區手中奪走，”啟動寫道。
為了回應有關它在 Solana 上壟斷 NFT 的指控，Metaplex 今天表示將發布計劃以分散對其標準的控制，並且它“[同意] 分散該計劃的根本需求。” 然而，該公司補充說，它不會“隨意安撫一個惡意行事的團體”。
魔法伊甸園然後回應 自己的推文線程，寫道 Metaplex “錯誤地指責我們試圖控制 SOL 上的 NFT 標準。”
然後市場聲稱 Metaplex 正試圖為了 MPLX 治理代幣持有者的利益保留對該標準的控制權，它 XNUMX月推出. Magic Eden 表示，它和其他 Solana 建設者已就其計劃向 Metaplex 提供反饋，但暗示 Metaplex 對 Solana 的 NFT 標準有不當影響。
“[Metaplex 有] 上帝模式密鑰，允許他們改變它的工作方式，”Magic Eden 在推特上談到標準功能，“併計劃為了他們的代幣持有者的利益而管理它。”
這不是 Magic Eden 和 Metaplex 第一次就 Solana NFT 生態系統的方向發生分歧，但這場爭論正以前所未有的方式蔓延到公眾中。
早在 XNUMX 月份，一位接近 Metaplex 的消息人士告訴 解碼 Magic Eden 保管用戶列出的 NFT 的方法是 潛在的安全風險，而 Magic Eden 拒絕了 Metaplex 幫助開放其封閉源代碼的嘗試。 Magic Eden 的市場基於早期的 Metaplex 代碼，但經過大量修改並關閉。
最近，Magic Eden 和 Metaplex 似乎在圍繞二級市場 NFT 銷售強制創作者版稅這一有爭議的問題上採取了不同的路徑。 創作者版稅是一筆小額費用，通常在銷售價格的 5% 到 10% 之間，由賣家通過相關市場自動支付給項目的原始創作者。
使用 Solana 和 以太幣 然而，相似。 魔法伊甸園搬到了 讓交易者可選擇支付特許權使用費 XNUMX 月，在一波已經採取類似舉措的競爭對手市場悄然撤離之後 其市場份額的很大一部分.
然後是 Metaplex 宣布計劃 制定新的強制使用費 NFT 資產類別標準 MIP-1，該標準將於 XNUMX 月推出。 然而，魔法伊甸園 宣布了自己的協議 上週，這讓新的 Solana NFT 項目的創建者可以阻止這些資產在不支付版稅的市場上交易。
魔法伊甸園CEO盧杰克告訴 解碼 上週它在宣布之前與 Metaplex 分享了它的工具。 然而，在今天的 Twitter Spaces 中，Lu 分享了他對 Metaplex 方面延遲完成 MIP-1 標準的說法感到沮喪。
“Magic Eden 一直在吃屎，”Lu 在 Spaces 談到其將版稅設為可選項的舉動時說，暗示 Metaplex 在解決方案上拖延了腳步。 “這裡沒有緊迫感。”
在魔法伊甸園託管空間中，Metaplex 拒絕參加, Prince 表示，Magic Eden 和該領域的其他公司已經為 Metaplex 的代幣元數據標準提出了一種新的去中心化治理模式，這將使 Solana 上的七家公司或項目各對該系統擁有三票。
根據 Prince 的說法，除了 Metaplex 和 Magic Eden 之外，其他擬議的參與者還包括 Solana 錢包製造商 Phantom 和分析公司 Hello Moon。 Prince 表示，Metaplex 駁回了該提議，聲稱 Magic Eden 及其盟友串通一氣，竊取了對 Solana NFT 標準的控制權。 Metaplex 今天的推文符合這一觀點。
Lu 在 Spaces 中補充說，Magic Eden 打算支持 Metaplex 的新資產標準，但 Metaplex 需要首先去中心化其代幣元數據標準的治理。
一直以來，Rohun “Frank” Vora—— DeGods 和 y00ts，Solana 最大的兩個 NFT 項目——開始 推週三 讓 Solana NFT 市場重新選擇強制使用費作為“社會共識”的一種手段。 弗蘭克此前曾 移除特許權使用費 他在 XNUMX 月份的系列中脫穎而出，因為市場普遍反對它們。
在 Magic Eden 的版稅轉移後近兩個月，Solana 生態系統仍在努力應對後果以及如何最終走上一條支持創作者的前進道路。 但是，如果 Metaplex 和 Magic Eden 之間的最新指控有任何跡象，那麼可能很難與其兩個最重要的參與者達成共識，如此公開地分歧。
