範式急於在具有里程碑意義的 CFTC 訴訟中為 Ooki DAO 辯護

Web3 風險投資公司 Paradigm 涉足美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 前所未有的嘗試 在聯邦法院起訴 DAO. 

週一晚些時候，該公司的律師在 CFTC 正在進行的針對 Ooki DAO 的訴訟中提交了一份簡報， 權力下放的自治組織 隸屬於去中心化金融公司 bZeroX。 美國商品期貨交易委員會 最近被罰款 bZeroX 以“非法提供數字資產中的槓桿和保證金零售商品交易”，以及未能收集有關使用其服務的客戶的強制性信息。 

然而，在與 bZeroX 達成和解後，CFTC 進一步推進，起訴 Ooki DAO，一個管理 bZeroX 運營某些方面的匿名集體，試圖從該組織手中奪取資產，並可能禁止其參與未來的活動。

Paradigm 在本週提交的文件中譴責 CFTC 的舉動是非法的、誤導性的、危險的，並且故意設計為在法庭上不受爭議。 

儘管 Paradigm 與 bZeroX 或 Ooki DAO 無關，但該公司提交了一份 法庭之友， 或“法庭之友” 本週的案件簡介，這意味著 Paradigm 認為它對案件法官應考慮的與訴訟相關的主題具有特殊的洞察力或專業知識。 

上週，該案的法官，美國加州北區地方法院的威廉奧里克，事實上 接受 amic 來自兩個外部實體的簡報，LeXpunK，一個由加密貨幣律師和開發人員組成的集體，以及 DeFi 教育基金，一個以去中心化金融為重點的遊說團體。 

在本週提交的文件中，Paradigm 認為 CFTC 的訴訟可能會永久破壞美國未來對 DAO 的採用，正如該組織結構在 娛樂, 分散的財務和 文化. 

“商品期貨交易委員會正在推行一種責任理論，該理論將誘捕無數粗心的技術用戶，並嚴重威脅美國 DAO 的生存能力——推動這項有前途的技術的發展及其在海外的隨之而來的利益，”Paradigm 的律師在公司簡介。

Paradigm 論點的核心是它與 CFTC 試圖在其訴訟中牽連所有曾對 Ooki DAO 提案投票的個人的問題。 

“委員會似乎……建議對 Ooki DAO 投單票將選民與 Ooki DAO 的所有其他當前和未來參與者聯繫起來 所有時間和所有目的，”簡短的閱讀。 

簡報繼續爭辯說，按照這種邏輯，投票的個人 針對 如果該行為後來被認為是非法的，則該行為仍需對該行為承擔責任。

簡報認為：“讓技術工具對其部分用戶的行為負責，與讓‘互聯網’對其助長的不當行為負責一樣沒有意義。” 

根據 Paradigm，更令人擔憂的是 CFTC 嘗試（或可能故意未能嘗試）將其針對匿名集體的訴訟轉變為針對能夠在法庭上為他們的一方辯護的真正被告的案件的方式。 

CFTC 聲稱它不知道任何 Ooki DAO 成員的身份，因此僅通過在在線論壇上發帖為案件中的任何潛在被告提供服務。 Orrick 法官上週裁定這是一種適當的服務方式，儘管事實上沒有一個 Ooki DAO 成員對論壇帖子做出回應。

Paradigm 認為，這種策略可能是 CFTC 有意採取的策略，以避免在具有里程碑意義的案件中面臨任何反對論點。

“通過承認它沒有在 Ooki DAO 中找到任何個人代幣持有者，同時威脅要讓代幣持有者承擔連帶責任，委員會已經對任何人出現並為這一行動辯護，”該簡報稱。 “確實，還沒有被告出庭。”

對 Paradigm 而言，這表明 CFTC 的訴訟“似乎是為了不受爭議而設計的”。

不過，Paradigm 在其簡報中的任何時候都沒有聲稱，如果通過 DAO 發生非法活動，則此類活動將是不可起訴的。 它只爭辯說，CFTC 目前的做法——在不考慮機構或其組成成員的動機的情況下完全追求 Ooki DAO——是魯莽和不健全的。

“當行動通過預先設定的計算機代碼發生時——偶爾會從不斷變化的匿名選民中獲得輸入——為任何特定行動分配責任可能會帶來實際困難，”簡報總結道。 “但這些困難並不值得放棄既定的法律概念，而採用散彈槍法來承擔責任。”

聽證會定於 30 月 XNUMX 日舉行，在此期間，如果 Orrick 接受公司的 amic 關於 CFTC 為 Ooki DAO 成員提供服務的方式是否足夠的簡要說明。 

提起訴訟之際，美國監管機構針對加密公司和組織的熱情似乎正在接近狂熱。 美國證券交易委員會（SEC）最近表示 它認為所有全球以太坊交易都在其管轄範圍內; 就在上週， 消息洩露 SEC 目前正在調查占主導地位的 NFT 收藏品無聊猿遊艇俱樂部的證券違規行為。 

一些專家認為這個消息 SEC 本身可能會洩露，以阻止像 CFTC 這樣的競爭性聯邦機構在爭奪加密空間監管權的爭奪戰中不斷升級。