原告稱，OpenSea 並未阻止出售我被盜的 NFT

在多個 NFT 被盜後， OpenSea 已要求用戶作偽證作為解鎖其帳戶的先決條件。 此舉為全球最大的用戶開創了一個令人擔憂的先例 NFT市場.

如果您不幸讓 NFT 被盜，您會期望世界上最大的 NFT 市場能夠迅速而勤勉地採取行動。 BeInCrypto 了解到情況並非總是如此。 在 Robbie Acres 的案例中， OpenSea 凍結他的 帳戶 兩個多月。 除非他聲明他的 錢包 沒有被妥協，他不會把它拿回來。 這就是我們所知道的：

12 年 2022 月 13 日 28:XNUMX GMT，兩個 NFT 未經許可從 Robbie Acres 的錢包中轉移。 一個來自 海普總理 收集和另一個來自 卡拉芙芙. 在接受 BeInCrypto 採訪時，他懷疑自己是網絡釣魚詐騙的受害者。 

不久之後，在 14 點 11 分，Robbie Acres 是一名狂熱的 NFT 交易員，在 Web3 領域工作，他向 OpenSea 發送了一份報告——根據他們被盜物品的政策——要求將他們歸還到他的錢包並鎖定騙子的賬戶。 羅比記下了他們所在的錢包，並通知了相關社區。

一種說法是 OpenSea 的行動不夠迅速或不夠專心

然而，在一小時二十分鐘內 的NFT 被轉移到騙子的 錢包, 他們被賣掉了。 在此時間範圍內，羅比和他的法律團隊認為有足夠的證據和時間來阻止 NFT 被出售。 在給 OpenSea 的一封電子郵件中，他說：“在他們被騙子列出之前，我立即通知了 OpenSea，此時他們應該停止銷售並退回我的錢包。 情況並非如此，兩者都被賣掉了。”

儘管 OpenSea 最近推出了一個 特點 旨在自動檢測盜竊並防止資產被出售，NFT 都沒有落入他們的網中。 儘管兩個 NFT 分別價值數千美元 轉入 沒有付款。

在首次報告後兩個多小時，Robbie 被要求使用與其帳戶關聯的電子郵件地址重新提交票證。 他更改了個人資料的電子郵件地址，不到四分鐘後就恢復了聯繫。

13日和14日，羅比又發了兩封郵件要求回复。 明確表示他希望得到補償或返還被盜資產。 他要求公司在本週末之前做出回應，然後再升級為法律回應。

14 日晚些時候，羅比收到了第一個涉及該問題的回复。 OpenSea 承認並為“延遲回應”道歉，但表示他們將無法“追回丟失的資金或已從他的錢包中轉出的 NFT。 我知道這很令人失望，這不是你所希望的答案。”

市場低迷期間凍結賬戶

作為回應，OpenSea 做了三件事。 他們鎖定了騙子的賬戶和被盜的 NFT。 還有羅比的賬戶——未經他的許可——裡面裝滿了昂貴且不穩定的資產。 如果他想解鎖他的賬戶，他必須說，“我確認我的錢包沒有被洩露。” 顯然是這樣。

經過數月和電子郵件，羅比於 29 月 XNUMX 日被要求同意此聲明：

根據偽證處罰，我證明我已經了解了更多信息，並希望撤回我的錢包 [插入錢包地址] 被盜的報告。 我希望 OpenSea 能夠使用 OpenSea 重新啟用此錢包中物品的買賣和轉移。 我了解此操作不可逆。

上述聲明令人擔憂的是 1) 它持有羅比的資產以索取贖金。 2) Robbie 必須放棄對被盜 NFT 的所有索賠，從而永久消除取回它們的任何機會，以及 3) 在美國法律中，促進被盜 NFT 銷售的市場是非法的。 通過要求羅比簽署這份聲明，他們試圖消除他們的法律責任。

OpenSea 的這一舉動意味著他無法在市場大幅下滑期間進行交易。 羅比要求賠償 500 萬美元。 

OpenSea 發言人告訴 BeInCrypto：

“盜竊是需要解決的最大和最具挑戰性的生態系統問題之一，因為它發生在許多不同的數字表面區域，並通過許多獨特（和合法）的通信渠道......所討論的盜竊發生在 OpenSea 之外，並且這些物品是在 OpenSea 之前出售的知道報告的盜竊案。 在我們收到通知並意識到這一點後不久，我們就禁用了這些項目，此後用戶的帳戶也被解鎖了。”

“NFT律師”正在追究法律責任

該案目前與 恩里科·謝弗（Enrico Schaefer），Traverse Legal 的創始律師。 Schaefer 的法律專長是 NFT， DAO, 和區塊鏈。 他還主持了自己的教育 YouTube 頻道。 在 NFT律師, Schaefer 討論了數字資產與法律之間的交集。

Schaefer 告訴 BeInCrypto，OpenSea 違反了消費者保護法並違反了其服務條款和書面政策。  

“OpenSea 未能對 NFT 被盜的投訴採取勤勉行動，並在未經許可的情況下鎖定了我客戶的賬戶，”他說。 “OpenSea 還對轉換、三倍損害賠償以及控制我客戶資產並拒絕釋放它們的律師費負責。 最後，OpenSea 的客戶支持在處理此事時存在疏忽，未能提供合理的幫助。”

Schaefer 不僅是該領域的專家，還是技術的倡導者。 在他看來，OpenSea 仍然需要符合 Web3 標準，並不比 Web2 同類產品好多少。 這也不是他第一次看到 NFT 市場巨頭的這種行為。 

“web3 社區推崇透明、去中心化和問責制。 OpenSea 在這三個方面都失敗了。 一些 web3 公司如此專注於成為第一個、最大的和給投資者留下深刻印象的公司，以至於他們最終並不比我們都開始鄙視的 web2“軟件即服務”平台好。”

“我有很多客戶對 OpenSea 有過類似的體驗。 OpenSea 未能專注於為客戶提供訓練有素且可用的支持。 我們正在努力解決下一個互聯網時代公然和毫無歉意的自私行為。 這讓我想知道，是否正是那些搞砸了 Web2 的律師現在正帶領區塊鏈服務提供商跌下同一個懸崖。”