FTX Sam Bankman-Fried 為 Terra 的創始人辯護，稱“最糟糕的投資不是龐氏騙局”

FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried 發推文為 土 生態系統及其執行長兼聯合創始人 Do Kwon。 

針對 Coindesk 的一篇文章將 Do Kwon 描述為加密貨幣界的伊麗莎白·霍姆斯 (Elizabeth Holmes)，Bankman-Fried 表示不同意，並表示「並非所有壞事都是同樣的壞事」。

霍姆斯和權之間的比較是，兩人都領導了一個最終失敗的項目，損失了數十億美元。 但SBF表示，雖然 LUNA/UST 很糟糕 而且結局很糟糕，這和福爾摩斯希拉洛斯的失敗不一樣。

他的理由很簡單： 沒有人將希拉洛斯的失敗歸咎於福爾摩斯。 她因撒謊而面臨審判。 霍姆斯曾就她正在開發的技術的能力向投資者撒謊，但 Do Kwon 沒有做出此類虛假陳述。 

據SBF報道， LUNA/UST 非常透明，儘管有跡象表明它可能會崩潰，但 Do Kwon 仍然堅持它。 Kwon 從未對 UST 由波動性資產支持且可能崩潰的事實撒謊。

在他看來，SBF 認為正是大眾的熱情和行銷推動了 LUNA 的成長，儘管有明確的證據表明它會崩潰。 他澄清說，雖然「行銷可能很糟糕。 這與 Theranos 的“壞事”類型不同。”

FTX 執行長也指出，人們在專案上賠錢並不意味著它是龐氏騙局。 他也舉了其他例子 今年損失超過 50% 的投資，包括 Cathie Wood 的 ARKK Investment、AMC Entertainment、Netflix 和 LUNA。

「最糟糕的投資不是龐氏騙局。 有些是欺詐，有些是運氣不好，還有一些介於兩者之間，」他說。

LUNA 引起憤怒 Binance CZ

Terra 的主要批評者之一是幣安趙長鵬，他將 UST 描述為“一個過度槓桿化的‘穩定’代幣”，並批評其生態系統的設計缺陷。 

據他說，他對 Terra 團隊處理了這個情況。 他繼續說，該團隊未能對幣安的任何請求採取行動，包括將網路下架、銷毀額外鑄造的 LUNA 以及恢復 UST 掛鉤。

在談到透過為 LUNA 創建新的硬分叉來拯救 Terra 的計劃時，CZ 認為這行不通，他說 

分叉不會給新分叉任何價值。 那是一廂情願的想法。 人們無法使舊快照之後的所有交易無效，無論是鏈上還是鏈下（交易所）。

您如何看待這個問題？ 寫信告訴我們!

免責聲明

我們網站上包含的所有信息均出於善意發布，僅供一般參考。 讀者對我們網站上的信息採取的任何措施均完全自擔風險。