數字貨幣：它如何塑造新的世界秩序？

數位貨幣：國際律師 Yaroslav K. Yarutin 表示，中央銀行數位貨幣（CBDC）比穩定幣更可靠的假設應該會引起一些人的注意。

過去五十年大大重塑了世界社會經濟格局。 全球主義形成社會結構的方法是透過物質佔有的程度。 這鞏固了貨幣作為荊棘進化道路上不可或缺的伴侶的地位。

然而，貨幣本身也發生了演變並發生了巨大的變化。 這體現在其形式和應用上。 它反映了大眾意識中作為價值儲存手段的觀念的根本轉變。

但社會的金融部分是否仍是由國家無可爭議的權威所支持的堅實堡壘？

國家支持的貨幣穩定模式是在17世紀盛行的威斯特伐利亞世界秩序的影響下形成的。 大多數世界領導人及其臣民仍然在幾乎潛意識的層面上堅持這種金錢觀。

儘管技術不斷進步，但這種古老觀點的迴響至今仍在迴響。 它可以在最新的數位形式的貨幣中看到。

中央銀行數字貨幣

根據金融行動特別工作組和巴塞爾銀行監理委員會的說法， 中央銀行數字貨幣（CBDC）是法定貨幣的數位形式，比穩定幣更可靠。 這完全是因為 CBDC 的發行是由中央銀行進行的。 不是由分散的組織或一群愛好者發起的。

考慮到相關風險水平，國際社會制定了類似的方法。 全球銀行監理機構表示，穩定幣涉及額外風險。 這是因為非國家行為者是此類硬幣發行的幕後黑手。

金融監理者真誠地相信國家開發的貨幣更可靠。 但這種 CBDC 本質上有多可靠？ 它們是否有任何商品或有形資產的支持？ 或者他們的支持僅僅取決於他們的法律地位？

鑑於猖獗 通貨膨脹 鞭打法幣及其匯率 揮發性，CBDC 更可靠的假設應該會引起一些人的注意。

就連全球銀行監理機構也強調，金融機構和監理機構在評估風險比率時有必要「捕捉與加密貨幣穩定機制相關的風險」。

由一群熱心人士開發的穩定機制會比國家支持的穩定機制更值得信賴嗎？ 他們當然可以，至少從數學和經濟的角度來看。

數位貨幣：軟法

上述規定並非源自國際法文書。 它們來自所謂的「軟」法。 「軟」法律條款的採用並不需要主權國家的完全一致。 這與締結國際條約或公約的過程形成對比。 國際社會在此宣告，在製定國際監管架構時，主權意志毫無用處。

國際社會已將包括穩定幣在內的虛擬貨幣視為受國際法管轄的類別。 目前已經為數位貨幣的全球認可奠定了法律基礎。 透過制定法律途徑，國際社會巧妙地呼籲各國實施允許虛擬貨幣與法定貨幣同等自由流通的規則。

虛擬貨幣的廣泛實施被認為是新世界秩序的預兆。 它的特徵是在超國家實體和熱心團體之間重新分配國家的財政主權。

每個人都有權利擁有自己的政治觀點或缺乏自己的政治觀點，而這項權利是不可改變的。 每個愛好者團體都有權捍衛自己的理想，只要不違反任何現行法律。 然而，國家會提倡主權概念嗎？ 令人驚訝的是，相反，各國正在以一切可能的方式為新世界秩序的到來做出貢獻。

數位貨幣與傳統貨幣

由於多種原因，全球有相當多的人和企業不再使用法定貨幣。 其中包括其非普遍性、高通膨預期以及沉重的合規負擔。

這些情況顯然正在降低傳統金融體系的競爭力。 它以美元為全球儲備貨幣的法定貨幣為基礎。 後者在持續的經濟戰爭中成為政治操縱和鎮壓的工具，實際上正在損害自己的地位。 它正在導致公民自由和全球價值自由交換的破壞。

人類目前迫切需要一個嚴格監管的傳統金融體系。 而且，還有一種去中心化金融形式的替代方案，它沒有多餘的控制、無情的鎮壓、歧視和不容忍、猖獗的腐敗和不公平的限制。

為了贏得 21 世紀的地緣政治競賽，各國必須放棄與加密貨幣和基於區塊鏈的項目相關的法律禁令的壓迫性範式。

貨幣不應該是限制性工具，而應該是促進商品和服務自由流動的團結力量。

目前的金融體系恰恰相反。 它是一種武器化的征服工具，用來強行強加觀點。

因此，另類金融正成為模糊人與人之間界線的避風港。 符合全人類包容、永續發展的根本需求。

關於作者

Yaroslav K. Yarutin 是國際律師和辯護律師，來自 莫斯科， 俄羅斯。 他的法律實務主要旨在保護全球加密貨幣愛好者的權利。 在獲得律師執照之前，Yaroslav 擁有與全球顧問公司就 AML/KYC、國際稅務合規（FATCA、CRS）和內幕交易相關法律問題進行專案互動的經驗。 他也擁有一家大型國際銀行法律部門的專業經驗。 雅羅斯拉夫擁有法學碩士學位。 國際法學位。 他會說俄語、英語和漢語。

關於數位貨幣或其他什麼有話要說嗎？ 寫信給我們 或加入我們的討論 電報頻道。 您也可以關注我們 笛 托克, Facebook， 或者 Twitter.

免責聲明

我們網站上包含的所有信息均出於善意發布，僅供一般參考。 讀者對我們網站上的信息採取的任何措施均完全自擔風險。