在福布斯爭議中捍衛 ADA 和 Ripple

• 在《富比士》發表一篇關於「加密殭屍」的嚴厲文章後，查爾斯·霍斯金森為卡爾達諾和其他六個區塊鏈網路（包括 Tezos、Stellar 和 XRPL）進行了辯護。
• 《富比士》調查了 20 多個加密網絡，市值超過 XNUMX 億美元，但開發人員、用戶和應用程式很少，並且在現實世界中缺乏大量使用。

《富比士》的一篇文章對二十多個區塊鏈項目進行了猛烈抨擊，並將它們描述為加密貨幣殭屍，這在該行業引起了軒然大波，幾位行業領袖對該文章進行了猛烈抨擊，並為自己的項目辯護。

福布斯調查了前 50 名區塊鏈網絡，並根據每月活躍開發者數量、過去一年產生的費用、鎖定的總價值以及市值與費用比率對它們進行排名。其結論是，超過 20 個市值超過 1 億美元的加密貨幣項目純粹是由投機行為所阻礙，並且提供的價值並不高。

這次攻擊波及了以 XRP 和 Cardano 為首的一些熱門項目，總價值達 59.3 億美元。名單上的其他公司包括 Stellar、Stacks、比特幣現金、萊特幣、Fantom、Algorand、Tezos 和 EOS。

各個社區的領導人很快就為他們的項目辯護並駁回了這篇文章。卡爾達諾創始人查爾斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 在推特上駁斥了對其項目的攻擊，暗示將殭屍進行比較是因為這些項目「擁有所有的大腦」。

大家好 @特佐斯 @Algorand @bitcoincasorg @Ripple_XRP1 @StellarOrg @鮑勃薩默威爾 根據《富比士》的說法，我們都是加密貨幣殭屍。

我想這是因為我們得到了所有🧠！ pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb

- Charles Hoskinson（@IOHK_Charles） 2024 年 3 月 27 日

Hoskinson 也加入了 XRP 忠實粉絲的行列，他們駁回了作者和這篇文章。 Panos Mekras，基於 XRPL 的 Anodos Finance 創始人， 描述 這篇文章是「一篇精彩的廢話和錯誤訊息」。他加了：

[作者]顯然受到了誤導，並且沒有為他寫的文章做基礎研究。不幸的是，這些白痴在主流媒體上發表文章並向公眾和群眾「說教」。

支持 XRP 的加密貨幣律師 Bill Morgan 質疑，如果 XRPL 是一條無人使用的殭屍鏈，那麼 SEC 為何如此熱衷於打倒 Ripple。

SEC 稱，自 Ripple 訴訟開始以來，已有 80 多家機構與 Ripple 簽署了殭屍鏈，儘管該訴訟對 Ripple 在美國的業務產生了寒蟬效應。貧窮的 @勞拉辛 資訊如此匱乏。 https://t.co/ur8xTHYjOQ

— 比爾·摩根 (@belisarius2020) 2024 年 3 月 28 日

Emir Yavuz 負責 Stellar 網路上的 DeFi 生態系統 Ultra Stellar 的社區參與，他站出來捍衛 Stellar。他說：

老實說，在沒有進行適當的研究、沒有與社區互動或沒有諮詢 Stellar 背後的非營利基金會的情況下，看到《福布斯》上發表這樣一篇關於 Stellar 的“研究”文章，令人失望。

他進一步指出了 Stellar 最近取得的一些重大飛躍。正如 Crypto News Flash 之前所報導的那樣，其中包括代幣化，包括 WisdomTree 在網路上價值 365 億美元的代幣化資產。

加密貨幣界的一些人同意這篇文章的大部分內容，由著名獨立記者 Laura Shin 領導，她 描述 它是一個「優秀的故事」。

“加密殭屍”

《富比士》在其文章中抨擊 Ripple 不斷聲稱要改變全球匯款方式，但它卻未能採取任何大規模舉措。它聲稱 Ripple 未能與 SWIFT 競爭，並且正在將其曾經擁有的少量市場份額讓給更有效率的穩定幣。美國財政部持有的價值超過 20 億美元的 XRP 代幣也受到了批評。

有趣的是，一些受到攻擊的加密項目同意這項發現。以太經典合作社的執行董事 Bob Summervill 告訴新聞媒體：

由於其歷史，ETC 幾乎到處都有上市，交易量相當大。大部分的活動都是投機性。

福布斯最常攻擊的指標之一是市值與費用的比率。在華爾街，該指標使用市值和銷售額。例如，儘管 XRP 的市值為 583,000 億美元，但它去年僅賺了 36 美元的費用。這使得其價格與費用比率達到驚人的 61,689。要了解這個數字的規模，請考慮英偉達的比率為 2.25，該公司的市值已實現前所未有的成長，達到 37 兆美元。

另一個受到嚴重攻擊的指標是募款和囤積資金。大多數「加密貨幣殭屍」籌集了數億美元用於未來的擴張（這與美國證券交易委員會的證券豪伊測試不謀而合）。例如，Ripple 持有 24 億美元的 XRP，並定期發行和出售以資助營運。

Bitwise Asset Management 的資訊長 Matt Hougan 對此做出了最好的總結，他表示：

這就像早期創投基金或公司籌集了太多資金，但不知道如何充分部署。沒有辦法將國庫回饋給投資人。

為你推薦：