來我 DEX possono superare 我 CEX

加密貨幣交易所是允許買賣雙方交易加密貨幣和其他數字資產的市場。 交換分為兩類：

• 中心化交易所 (CEX)：由單一實體運營，CEX 是買賣雙方之間的中介，促進訂單和各方之間的資金轉移。 例子包括 Binance 和 Coinbase.
• 去中心化交易所（DEX）：使用區塊鏈技術，DEX 促進了買賣雙方之間的點對點交易，消除了對中心化中介的需求。 例子包括 Uniswap 和 曲線.

在 Uniswap Labs，我們相信由於內置的用戶保護，DEX 是交易數字資產的最佳方法。 他們是：

• 自我監護: 用戶永遠不會放棄對其資產的控制
• Permissionless: 交易的唯一要求是有互聯網連接
• 不可變: 用於運行 DEX 的代碼不能被修改或更改
• 透明：所有交易都記錄在可以查詢的公共分類賬上

這些特性可以保護客戶免受可能在未經他們同意或不知情的情況下危及資產的疏忽或惡意行為。 不幸的是，CEX 也不能倖免於這些結果。 FTX，一個受歡迎的 CEX，在揭示它沒有一對一持有客戶資產後面臨流動性緊縮後倒閉。

去中心化交易所與中心化交易所

DEX 在 2020 年 DeFi 夏季期間大受歡迎，迄今為止已支持超過 234 萬億美元的交易量。 在 2021 年 100 月達到 $2022B 的峰值之後，DEX 在 XNUMX 年的每個月平均超過 $XNUMXB。在這個數量中，大約 70% 發生 在以太坊主網上的 Uniswap 協議上。

CEX——已經存在了很長時間——可以理解地走得更遠。 2021 年 2.3 月，CEX 現貨交易量總計 2022T 美元，幾乎相當於歷史上 DEX 交易量。 XNUMX 年，CEX 平均每月交易量 $695B，幾乎是每月 DEX 交易量的 7 倍。

DEX 能否趕上 CEX？

儘管領先多年，但有強有力的證據表明 DEX 正在蠶食 CEX 市場份額。 DEX 與 CEX 的現貨交易量比率一直在穩步上升，在 25 年 2022 月達到 XNUMX% 以上的峰值。

由於 DEX 技術具有明顯的用戶安全優勢，我們預計由於透明度提高、自我託管資產和無需許可的訪問，用戶將更喜歡 DEX 而不是 CEX。 然而，DEX 和 CEX 在同一個客戶市場中競爭。 要扭轉 CEX 的市場主導地位，DEX 必須：

• 創建更友好的入職流程
• 改善零售用戶體驗
• 在成本和費用上競爭

加入 CEX 與 DEX

加入 CEX 比 DEX 容易得多，原因有二：

• 法定貨幣入口允許零售用戶從他們的銀行賬戶或信用卡和借記卡購買
• 用戶無需了解錢包或密鑰管理

第一個問題很容易解決。 最近，錢包已經開始與法定支付提供商整合，這意味著用戶可以購買 cryptocurrencies 直接從一個自我保管的錢包。

第二個挑戰有點複雜。 種子短語和私鑰管理對於瀏覽加密生態系統至關重要，但用戶希望在忘記密碼時能夠恢復他們的帳戶。 方法 iCloud 備份、多方計算和社交恢復等功能對用戶體驗進行了重大改進。

根據我們解決常見用戶對 DEX 導航的挫敗感的經驗，我們對直接登錄進行了許多改進 DEFI， 例如， Uniswap 網絡應用程序 允許用戶使用信用卡、借記卡或銀行轉賬在幾分鐘內購買和交換加密貨幣。

零售用戶體驗

入職完成後，用戶將希望交換加密貨幣並管理他們的投資組合。 CEX 為此提供了更直觀的界面。 與 Venmo 和 Robinhood 等金融應用類似，CEX 具有直觀的交易功能，連接到 DEX 通常需要導航至應用、批准交易，然後進行交易。 再一次，這裡的解決方案主要是具有本地錢包交換、帳戶抽象和直觀用戶界面的用戶體驗。

成本和費用

在將一種加密貨幣轉換為另一種加密貨幣時，CEX 提供低掉期費。 另一方面，DEX 掉期需要支付汽油費，當網絡擁堵時，汽油費可能會飆升。 以太坊路線圖計劃提高可擴展性和容量。 及時， 分片 和 第 2 層網絡 將降低交易成本，比 CEX 更便宜，同時提供 CEX 無法提供的安全條款。

合併和抽像出 L2 網絡的 DEX 和錢包將率先在成本上與 CEX 競爭。

結論

對於許多用戶來說，自我託管、無許可訪問、不可變代碼和透明度是用戶體驗的第二位。 這些選擇當然是可以理解的——沒有人期望堅固耐用。 然而，在市場波動期間，DEX 顯然是更受歡迎的選擇。 例如，當市場因 FTX 崩盤而震盪時， DEX交易量暴漲 和 Uniswap 的交易量超過任何 CEX. 有可驗證的證據表明 DEX 可以超過 CEX 的數量。 用戶體驗彌合差距只是時間問題。

資源