FTX 前員工贊恩·塔克特 (Zane Tackett) 發布了一條推特 緒 幾天前以一個尖銳的（如果有偏見的話）問題結尾：FTX 應該發行“Cool Token”還是通過傳統的破產程序？
民意調查清楚地表明，加密貨幣行業的大多數人都認為“酷令牌”是可行的方法。
那麼，FTX 能否將其債務代幣化並讓客戶變得完整？
以前也發生過這樣的事
如果不提到 Bitfinex，就不可能談論代幣化的債務發行。
2016 年，Bitfinex 被黑客攻擊 119,000比特幣 並給了幾乎所有的客戶（Coinbase 排除） 理髮。 然而，這個理髮並不是簡單的“我們在交易所拿走了你 36% 的資產，繼續前進。”
每個人都以價值 1 美元的資金為基礎，以一個代幣的形式獲得了 BFX 代幣。 接下來，建立了恢復權令牌（RTT）以推動交易員將 BFX 令牌轉移到或多或少是 Bitfinex 股權的地方（他們這樣做是因為他們失去了他們的台灣銀行合作夥伴並且幾乎沒有 -手頭沒有現金）。 甚至還有一個網站在裡面解釋它 Bitfinex 服務條款.
該 BFX 代幣通過 BnkToTheFuture 通過特殊目的載體 (SPV) 轉移，並且 Simon Dixon 和許多人至今仍持有 Bitfinex 股權.
與此同時，隨著伊利亞·利希滕斯坦 (Ilya Lichtenstein) 和 希瑟摩根，似乎 BFX 代幣、RRT 代幣和 Bitfinex 股權已被證明是黑客攻擊受害者的福音。
遲到一天，缺口10億美元
雖然 Bitfinex 的黑客攻擊取消了 36% 的客戶資金，FTX 的不幸現實似乎是，好吧……剩下的流動客戶資金很少（如果有的話）。 不僅如此，極其複雜的公司結構和 所有 100 多家公司的破產程序 幾乎可以確保代幣化的債務發行已經死了。
Protos 能夠與了解 FTX 和 Alameda 的持續問題的律師交談。
這位律師解釋說，在涉及破產程序時，存在不同層次的複雜性，而 FTX“超越了最複雜的案件——它是一個 災難性事件,”（我們的重點）。
至於合法性？ 對於 Bitfinex，律師表示，“他們是從一個漏洞中被盜的。 他們建立了一個籌款機制來填補這個漏洞，並設法讓他們渡過難關。” 但 FTX 和 Sam Bankman-Fried 面臨著一場更為艱鉅的艱苦戰鬥。
“想像一下，他說我們要發行代幣，假設它在某種程度上不是證券……他還不如做一個 GoFundMe。 一旦他進入破產法庭，他需要獲得法庭的簽字同意才能發行任何類型的代幣。 他不能改變管轄權，不能改變名字，不能在破產期間改變公司結構。 沒有理由發行代幣。”
閱讀更多： 我們搜索了 FTX 的以太幣——我們有問題
代幣化債務死在水中
雖然贊恩·塔克特 (Zane Tackett) 的推文的大多數行業受訪者似乎都對 FTX 及其子公司的全面破產持“酷炫的態度”，但現實情況是 這不僅不可能，幾乎不可能.
對於它的價值，似乎更熟悉發行代幣化債務的人似乎同意。 Bitfinex 和 Tether 的前 CSO Phil Potter 明確而實事求是地回應了 建議：“原則上，通過某種代幣模型‘滾動你自己的重組’比破產法庭更可取，但前提是你的代幣模型能夠有效地模仿法庭上可能出現的結果——Bitfinex 與FTX/阿拉米達。”
哦，值得一提的是 破產不會保護 Sam 和其他高管免受大量即將到來的民事和刑事法庭案件的影響 在地平線上。
來源：https://protos.com/can-ftx-tokenize-its-own-bankruptcy/