Blur 在六個月內超越了 OpenSea，未來還會有更多收穫嗎？

• Blur 的 NFT 轉賬量已經跨過了 OpenSea。
• 以太坊上的新地址數量仍然很少。

自2022年XNUMX月推出以來， 模糊 [模糊] 已經獲得了巨大的吸引力，在 NFT 傳輸量上超過了行業領導者 OpenSea， Glassnode 在一份新報告中發現。 

多少錢 今天價值 1,10,100 個 BLUR?

模糊標誌著重大勝利

根據鏈上數據提供商的說法，Blur 的市場份額激增是在其推出之後 代幣空投 14月48日。 在 BLUR 代幣空投之前，NFT 市場和聚合器佔據了整個市場 78% 的 NFT 轉移量。 然而，在空投之後，其 NFT 轉賬量躍升至 XNUMX% 的高位。

這對 OpenSea 產生了重大影響，因為其 NFT 傳輸量在 BLUR 的 AirDrop 之後下降了 21％。

資料來源：Glassnode

Glassnode 表示，Blur 在上線後幾個月內的成功歸功於其作為專業 NFT 交易平台的性質，其特點是零交易費用模式和可選的特許權使用費支付。

此外，在 BLUR 代幣 AirDrop 之後，該平台實施了代幣獎勵系統，以激勵用戶出價。 這增強了市場深度並增加了 NFT 銷售頻率，從而改善了流動性和交易體驗。

OpenSea 試圖通過重組其收費模式和政策來對抗 Blur 的成功，但由於平台具有不同的用戶群，因此影響有限。

我們今天要進行一些重大更改：
1）OpenSea手續費→限時0%
2) 在沒有鏈上強制執行的情況下（舊的和新的）所有收藏品轉向可選的創作者收入（最低 0.5%）
3）相同政策的市場不會被運營商過濾器屏蔽

-OpenSea（@opensea） 2023 年 2 月 17 日

此外，Blur 每個獨立用戶的每日銷售頻率明顯高於 OpenSea。 根據 Glassnode 的說法，這會產生“飛輪效應”，讓更多賣家對在 Blur 的平台上上市充滿信心，從而創造出更大的產品來吸引更多的買家。

資料來源：Glassnode

Glassnode 進一步發現，比較兩個市場的銷售規模表明，Blur 的方法創造了更有利可圖的銷售氛圍，銷售金額從 0.3 到 1.3 ETH 不等。 相比之下，OpenSea 幾個月來一直保持在大約 0.2 ETH 的穩定平均值。

資料來源：Glassnode

畢竟以太坊網絡不是贏家

Glassnode 發現，雖然 Blur 的活動可能導致對以太坊區塊空間和驗證者費用的需求增加，但與許多人的看法相反，它對網絡採用沒有明顯影響。 

儘管鏈上活動有所增長，但新地址的數量仍比去年同期低 40%，表明勢頭不佳。

根據 Glassnode 的說法：

“最近對 NFT 的興趣似乎主要吸引了現有用戶，並且目前還無法吸引新用戶加入以太坊網絡。 這也表明，上面討論的兩個 NFT 市場，實際上是大多數協議，都在爭奪相同的加密原生用戶群。”

資料來源：Glassnode