為什麼要削減社會保障和醫療保險？ 這就是為什麼。

在每個選舉週期，民主黨人都聲稱共和黨人會野蠻削減甚至終止社會保障和醫療保險。 今天也不例外。 然而，共和黨人繼續當選，經常控制國會或白宮。 不僅這些計劃沒有結束，而且現在的共和黨人甚至都沒有嘗試改革它們。 然而，減少未來應享福利的增長，尤其是對富裕的美國人來說，應該擺在桌面上。 國會應該像成年人面臨艱難的選擇一樣討論福利減少，而不是在自助餐廳的食物大戰中討論兒童。

去年，社會保障支出 1.2 萬億美元，而醫療保險支出 726 億美元，佔非利息聯邦預算的 36%。 國會預算辦公室預計，到 2050 年，以今天的美元計算，總支出將翻一番，達到 4.7 萬億美元，佔非利息聯邦支出的 53%。 除非我們到 56 年將聯邦稅收增加約 2050% 或將所有其他聯邦計劃削減 24%，否則需要削減不斷增加的應享福利。 沒有人爭辯說未來的社會保障和醫療保險應該比現在支付更少。 人們不同意的是這些程序應該以多快的速度增長。

我認為社會保障和醫療保險的增長應該放慢，原因很簡單：除了從年輕人那裡拿錢給老年人之外，政府還有重要的工作要做。 美國人想要國防； 道路、橋樑和機場； 更好的健康保險； 反恐安全； 學校和大學學費； 以及聯邦政府所做的無數其他事情。 但是，如果我們不認真思考如何減緩老年人，尤其是富裕老年人福利的增長，聯邦政府承擔這些任務的能力將受到嚴重限制。

有人說社會保障不會增加預算赤字，因此沒有理由削減它。 不是這樣。 國會預算辦公室明確 國家 去年社會保障“對聯邦赤字的貢獻”接近 100 億美元，而醫療保險增加了近 400 億美元。 展望未來，如果你不考慮社會保障和醫療保險，聯邦預算是平衡的。 但如果我們不解決社會保障和醫療保險的資金問題，我們的債務將增長到不可持續的水平。 花了六年的時間 財務監督委員會 管理波多黎各的破產，我可以告訴你——波多黎各人民可以更好地告訴你——金融危機是一件可怕的事情。

有人說社會保障和醫療保險是自籌資金的——我們繳了稅，但我們只拿回了我們支付的錢。 再一次，不是真的。 社會保障局 計算 今天退休的一對典型夫婦將獲得比他們繳納的稅款多 30% 的福利。 到本世紀末，獎金將增加到 50%。 而且這些紅利並不是憑空而來的。 他們來自他們的孩子必須支付的額外稅款。 對於 Medicare，當前退休人員的獎金——以及轉嫁給我們孩子的成本——是 甚至更極端.

其他人說我們不可能削減社會保障，因為它是必不可少的安全網。 事實上，兩黨議員都提出 增加 低收入退休人員的福利。 但是權利並不昂貴，因為它們是一個安全網； 它們很貴，因為它們不是。 例如，今年社會保障的最高福利為 42,000 美元，遠遠超過避免貧困所需的金額。 到 2050 年，最高福利計劃將增加到 59,000 美元。 但是當我 最近提出的 為了達到最大福利，甚至許多表面上保守的人也表現得好像為富有的退休人員提供慷慨的福利在某種程度上是政府的基本職責。 如果那是他們的想法，他們最好開始弄清楚他們將如何為此付出代價。

每個人都需要開始像成年人一樣行事。 成為權利的好管家並不是指責另一方想要削減利益，而該方既不想也沒有能力削減。 它也不是堅持你不會削減福利，同時還聲稱你不會提高稅收。 領導者承擔他們負責解決的問題，坦率地了解每個選項的成本和收益，同時不要忘記無所作為不是其中之一。

現在我們只需要找到一些領導者。