Tumelo 的軟件將基金經理從意識形態交火中解救出來，使普通股更容易 股東對多樣性、環境和工作場所條件有發言權。
G佐治亞州斯圖爾特， 2017 年，劍橋大學的一名大四學生髮起運動，要求捐贈基金出售其化石燃料庫存。 那並沒有走遠。 “當我在那裡時，他們從瀝青砂中剝離出來，”她輕蔑地說。 不管怎樣，她繼續說道，“撤資不一定是最好的結果。 你最終只會遇到不關心的股東。”
從這些酸葡萄中產生了一個商業創意。 27 歲的斯圖爾特是 Tumelo 的首席執行官，這是一家成立五年的英格蘭布里斯托爾公司，該公司為投資者提供一個平台，讓他們可以在代理權競爭中表達自己的觀點。 “我們想要更多的透明度和問責制，”她說。
Tumelo 擁有 57 名員工和 22 萬美元的風險投資，目前還沒有盈利，但已經做好了實現盈利的準備。 它發現自己處在一個戰場上，在這個戰場上，促進碳減排和性別平等等事業的行善者與反對工作的人交戰，他們說公司除了盈利之外不應該有任何使命。
理論上，埃克森美孚的股東控制著它，如果他們願意的話，可以投票決定用太陽能電池板替換油井。 這裡有兩個問題。 一是您可能間接擁有您的股份。 如果你在標準普爾 100,000 指數基金中有 500 美元，你就有 12 股埃克森美孚，但你沒有得到代理權。 基金運營商做到了。
然後，如果您確實獲得了投票權，您會用它們做什麼？ 您對去年埃克森美孚會議上的第 6 號提案“減少公司排放和碳氫化合物銷售”有意見嗎？ 您有時間閱讀 500 份委託書嗎？
Tumelo 處於中間位置，向希望提供投票功能作為賣點的經紀人和基金收取費用。 零售客戶授予 Tumelo 對經紀賬戶的只讀訪問權限，然後從包含九個策略選項的菜單中進行選擇。 有一個支持反碳立場，另一個支持工人權利等等。 該基金收到一份報告，整理了其 Tumelo 活躍投資者的所有偏好和股票數量。 然後，基金經理可以在 Glass Lewis 等代理諮詢公司的幫助下，將政策轉化為對每項提案的投票。
到目前為止，Tumelo 在一定程度上得到了英國 1.6 萬億美元資產管理公司 Legal & General 的支持； Cushon，一家倫敦投資公司，推廣它所謂的無碳養老金； 以及 Fidelity Investments 的國際分支機構。 Tumelo 希望盡快宣布其第一個美國合作夥伴。
福布斯的幸福
目前，這些股東人數是願望，而不是命令； 在英國和美國，投票權無疑屬於基金經理。 事實上，在 Tumelo 的早期，流通投票的想法過於激進，該公司所做的只是幫助投資公司告知客戶各種基金在代理權競爭中的表現。 斯圖爾特說：“如果我們的管理工作一開始就是投票，[基金經理] 會把我們笑得離開房間。” 但現在，她說，世界正在朝著股東民主的方向強有力地發展。
斯圖爾特在兩位愛好冒險的劍橋同學威爾古德溫和本傑明金的幫助下創辦了這項業務。 古德溫現在是美國業務的負責人。 King 編寫了一個軟件包的第一部分，該軟件包現在運行了 1.6 萬行代碼，然後就辭職開始玩滑翔傘了。
這是一個小氣的操作。 第一年，三人組躲在古德溫父母家的地下室，並從巴斯大學附屬的企業孵化器獲得免費建議。 斯圖爾特乘公共汽車前往音樂家彼得加布里埃爾的投資辦公室，以獲得一些風險投資。
帕特里克·威爾士 (Patrick Welsh) 為福布斯所做的插圖
怎麼玩
威廉鮑德溫
擔心氣候？ 從 引擎一號Transform 1 ETF，其贊助商在 2021 年利用其代理人和說服力讓三名持不同政見者進入埃克森美孚董事會。 反對陣營的人可以購買 Vivek Ramaswamy 的 力爭500 ETF，它發誓要“關注利潤而不是政治/ESG”。 兩者都收取 0.05% 的年度費用。 第三種選擇：購買貝萊德iShares和Vanguard系列中稍便宜的S&P基金（費用，0.03%），將你的積蓄貢獻給你相信的事業。在公司治理方面貝萊德傾向於左傾，而Vanguard更接近中性。
威廉鮑德溫是 福布斯“ 投資策略專欄作家。
由於缺乏品牌搜索的資金，創始人在谷歌翻譯中輸入“信仰”並滾動瀏覽各種語言，尋找一個其 URL 未被佔用且在其他 133 種語言中沒有任何糟糕含義的詞。 塞索托語，一種主要在南部非洲使用的語言，出現了。
Tumelo 的時機很好。 就在幾年前，可能還對讓客戶投票的想法感到憤怒的基金經理今天似乎很歡迎這個想法。 想想拉里芬克的困境，他作為貝萊德的負責人監管著其他人 9 萬億美元的資金。 他就企業必須如何減少碳排放和追求社會正義發表了聲明。 現在他有錢人 Vivek Ramaswamy 和一群國家財務主管抱怨貝萊德無權將左翼政治注入董事會。
解決方案：讓客戶進行十字軍東征。 貝萊德有一個系統可以讓機構客戶做出代理選擇。 Vanguard Group 表示將嘗試讓小投資者對其基金有發言權。
如果大型經紀人和基金經理創建自己的系統來跟踪投資者的意願，那沒問題； 一旦他們鋪平了道路，想要提供投票功能的小型機構就可以轉向 Tumelo 尋求現成的解決方案——並讓投資組合經理擺脫意識形態鬥爭。 “一位投資於沃爾瑪的基金經理沒想到他們去年必須對墮胎進行投票。 這與投資主題無關，”斯圖爾特說。
很容易看出斯圖爾特和她的聯合創始人設想民主可以從現在到他們兌現養老基金之間的企業界。 “退休不僅僅是你銀行賬戶中的數字，”她說。 “你家人的工作、你呼吸的空氣、你的健康狀況如何？”
但是，如果儲戶想將他們的代理人交給一些承諾更高紅利的掠奪者，不要在意工人或氣氛，就這樣吧。 “Greta [Thunberg] 或 Vivek [Ramaswamy] 會代表你說話嗎？” 斯圖爾特問道。 “目前你不能做出那個決定。”
《福布斯》的更多內容
來源：https://www.forbes.com/sites/baldwin/2023/02/06/who-decides-how-woke-corporations-should-be/