如果沒有坦克，MLB、NBA 會是什麼樣子？ 有點像MLS

儘管結構 NBA選秀彩票直到上週NBA選秀中第七支球隊——印第安納步行者隊——一支球隊才做出了距離季后賽僅一年的選擇。

下個月的時候 美國職業棒球大聯盟選秀直到第六支球隊邁阿密馬林魚隊進行選拔，這只是因為 2020 年 MLB 季后賽由於 Covid-16 大流行而擴大到 19 支球隊。

多個團隊花費多年時間卻沒有競爭力的現象部分歸因於批評者所說的“坦克”——為了為未來儲備人才而故意放棄眼前的結果的做法。 近年來，隨著棒球運動最近重新談判其集體談判協議，籃球運動在 2023-2024 NBA 賽季結束後也面臨著同樣的任務，這種做法受到了密切關注。

粉絲不喜歡它，因為它讓事情變得不那麼有趣。 玩家不喜歡它，因為如果真正想要立即獲勝的球隊減少，他們的勞動力成本就會下降。

對於密切關注這兩項運動的人來說，這並不是什麼新信息。 但這可能是這樣的：儘管人們都在談論如何激勵球隊不要進行坦克大戰，但北美職業體育運動中有一個例子可以作為這些聯盟和其他聯盟的典範。 這是美國職業足球大聯盟。

雖然美國職業足球大聯盟有時會因為是一個封閉的系統而不是像歐洲和其他地方的升降級結構那樣的金字塔而受到批評，但它基本上避免了球隊採用其他職業體育運動中常見的“現在奮鬥，以後成功”的策略在這片大陸上。

原因很簡單：與 NFL、NBA、MLB 和 NHL 相比，排名墊底的 MLS 球隊獲得的好處很少，至少在為未來球隊建立陣容方面如此。

這與聯盟創建者的意圖一樣都是令人高興的意外，它更多地歸功於對球員發展最好的信念，而不是競爭平衡。

一般來說，精英年輕球員可以通過以下三種方式之一添加到 MLS 名單中：

1. 他們在為俱樂部學院效力後以本土球員身份簽約
2. 他們是從國際俱樂部轉會而來的球員
3. 他們是從大學球隊中選拔出來的

只有第三種機制與棒球和籃球中發生的情況相似。 與棒球和籃球不同的是， 美國職業足球大聯盟超級選秀 其實不算很超級：國內的精英選手大多走青訓路線。 大多數精英國際球員在來到美國職業足球大聯盟之前都是職業球員，並且都是先到先得的簽約方式。

與 NBA 或 MLB 相比，足球生態系統並不是完美的同類。 但這種吸引球員的方式有一些明顯的好處。

最明顯的是，真正的長期重建——這可能會給球迷和組織帶來創傷——基本上不存在。 新教練和管理層最多可能會聲稱需要兩年的時間才能將一支苦苦掙扎的球隊轉變為季后賽的有力競爭者。

這在最近擴張團隊的陣痛中最為明顯。 亞特蘭大聯隊、洛杉磯FC、納什維爾SC和邁阿密國際都是最近的擴張球隊，他們在聯盟的第一個賽季就進入了季后賽。 兩人在第二場比賽中贏得了獎杯，亞特蘭大聯隊舉起 2018 年美國職業足球大聯盟杯，洛杉磯FC 則舉起 2019 年支持者盾牌。

這並不意味著偶爾會有球隊長時間苦苦掙扎。 辛辛那提足球俱樂部在美國職業足球大聯盟的前三個賽季表現相當糟糕，而休斯敦迪納摩和芝加哥火焰是兩支較老的俱樂部，最近的努力相對較少。 但這些俱樂部都不是 試圖 去長期奮鬥。

這個系統最大的缺點是什麼？ 平等和雄心勃勃的擴張相結合，使得建立全國性的、有市場的品牌和品牌的俱樂部變得更加困難。 定期挑戰頭銜.

洛杉磯銀河隊（5 次 MLS 杯）和華盛頓特區聯隊（4 次 MLS 杯）是 MLS 歷史上獲獎最多的球隊。 但在過去的六年裡，兩人都不是冠軍爭奪者。 在大陸層面，西雅圖海灣人隊 (Seattle Sounders) 在 22 月份贏得了 2022 年中北美及加勒比地區冠軍聯賽 (Concacaf Champions League) 冠軍，最終結束了 XNUMX 年美國職業足球大聯盟 (MLS) 的干旱。

如果 NBA 和 MLB 認為這些好處超過了缺點，他們就已經建立了可以開始像 MLS 俱樂部一樣使用的機構。

例如，NBA 和 MLB 球隊可以以自由球員身份直接將不上大學的球員簽入發展聯盟小聯盟體系。 如果您希望每個球隊都有平等的資源來簽下發展型人才，您可以限制球隊只能簽下來自自己地區的球員。 （這是美國職業大聯盟在其學院系統中所做的一件事，儘管有些人正在推動結束這種做法。）或者你可以對球隊可以為球員提供的獎金金額設定上限，就像美國職業棒球大聯盟已經對國際前景所做的那樣。

也就是說，有些市場條件使得在 MLS 中消除坦克並建立平價變得更容易。 足球人才庫確實是全球性的，理論上可以融入一個通常被認為是二線賽事的聯賽的球員名單幾乎是無限的，而不是世界上絕對最好的聯賽之一。 但在 MLB 或 NBA 中情況並非如此，你培養的球員確實需要成為地球上最好的球員，才能從競爭的角度發揮作用。