什麼是大規模形成精神病？ 羅伯特·馬龍 (Robert Malone) 在喬·羅根 (Joe Rogan) 秀上發表 Covid-19 疫苗聲明

巨大的岩層？ 馬薩諸塞州精神病？ 不，“群體形成精神病”是醫學博士羅伯特·馬龍 (Robert Malone) 使用的術語 Joe Rogan體驗 描述近年來在美國發生的事情。 那麼這是一個合理的“大眾”斷言嗎？ 在某種程度上，也許。 但也許不是馬龍想要的方式。

馬龍在他的 LinkedIn 帳戶上將自己列為“mRNA 疫苗和 DNA 疫苗的發明者”，在上週從 Twitter 永久啟動後不久，他出現在 Joe Rogan 的 Spotify 播客上。 在播客中，馬龍開始談論他的背景，然後是 Covid-19 疫苗，然後轉投納粹德國。 因為如今在談論 Covid-19 時，誰不談論納粹德國，對嗎？ 馬龍通過問羅根開始這部分對話：“20 年代和 30 年代的德國到底發生了什麼？ 非常聰明，受過高等教育的人口，他們瘋了。 那是怎麼發生的？”

因為這不是電視節目的一集 危險， 馬龍很快回答了自己的問題，“答案是群體性精神病。”

馬龍繼續說道：“當你的社會變得彼此脫鉤，並且在某種意義上說，事情沒有意義時，我們無法理解自由浮動的焦慮，然後他們的注意力就會被領導者或在一個小點上的一系列事件就像催眠一樣，它們真的被催眠了，可以被引導到任何地方。”

嗯，“可以在任何地方領導”，馬龍的意思是不是像相信關於 Covid-19 和 Covid-19 疫苗的陰謀論？

馬龍隨後描述了“領導者”如何利用這種情況：“這種現象的一個方面是，他們認為是領導者的人，通常是那些進來說你有這種痛苦的人，我可以解決它你。 我和我一個人。” 馬龍進一步解釋說：“然後他們就會跟著那個人。 他們是否對他們撒謊或其他什麼都無關緊要。 數據無關緊要。”

讓我們來看看。 領導者對追隨者撒謊並使數據無關緊要？ 美國有發生過這樣的事情嗎？ 哎呀，政治領導人真的撒謊了嗎？

那個震驚表情符號的表情在哪裡？

談到美國，馬龍接下來將這一切與美國聯繫起來，斷言“我們擁有所有這些條件。 如果你記得在 2019 年之前每個人都在抱怨，這個世界沒有意義，我們都彼此孤立。”

所以馬龍似乎在描繪一幅 2019 年左右的美國不太幸福的圖畫。 事實上，22 年 2019 月 XNUMX 日，克里斯托弗·英格拉漢姆為 “華盛頓郵報” 一篇題為“美國人越來越悲慘，有數據可以證明”的文章引用了《世界幸福報告》和《綜合社會調查》的數據。

但回到 2021 年和馬龍的採訪。 “然後這件事發生了，每個人都專注於它，”馬龍說，但沒有具體說明“這件事”或“它”究竟是什麼。 “這就是大規模形成精神病的發生方式，這就是這裡發生的事情。”

好吧，您可能不會在日常生活中使用“群體形成精神病”。 你可能沒有告訴你的另一半，“你的烹飪是群體性精神病的產物”或你的老闆“你是群體性精神病的產物。 對了，我可以升職嗎？” 目前尚不清楚“群體形成性精神病”是一個既定的科學術語，還是兩個現有術語的新/最近合併。 在 PubMed 上搜索“大規模形成精神病”會返回“未找到引用的短語”，因此沒有對該主題進行真正的科學研究。

讓我們用 MC Hammer 的話來說，分解它。 “群體形成”已被用來代替“暴民心理”等術語，它代表了大量人群對個人行為的影響程度。 美國國家心理健康研究所 (NIMH) 將“精神病”定義為“影響心靈、與現實失去聯繫的狀況”。 因此，當您的財務顧問告訴您：“我現在有些精神錯亂，但稍後會決定將您的資金投向何處”時，這可能不是最好的情況。

綜上所述，“群體形成精神病”可能代表了一種情況，在這種情況下，暴民的影響會使個人的思想和感知變得相當混亂，並且無法完全區分什麼是真實的，什麼是不真實的。 可以毫不誇張地說，在 2019 年之前，美國至少有一些人可能已經存在這些情況。

但問題是馬龍的“事情”是什麼，以及 2019 年左右或之後在美國“發生了什麼”？ “它”究竟是什麼？ 根據馬龍的說法，誰是可能一直在利用這種情況的“領導者”？ 他指的是特定的政治領袖和電視名人嗎？ 這與這首歌有關係嗎 的WAP?

實際上，在播客中，馬龍似乎暗示“它”就是大流行，而“領導者”一直是倡導使用 Covid-19 疫苗的人。 嗯？

在接受 Rogan 採訪時，Malone 多次聲稱像 Anthony Fauci 醫學博士、美國國家過敏症和傳染病研究所 (NIAID) 的長期主任、據稱 Malone 的聲音被壓制以及 Covid-19 疫苗可能具有副作用尚未向公眾透露的內容。 儘管羅根在整個採訪過程中讓馬龍暢所欲言，但馬龍實際上提供了多少確鑿的證據來支持他的說法？

這當然不是馬龍第一次提出這樣的要求。 在他的文章中 大西洋 湯姆巴特利特在題為“傳播疫苗錯誤信息的疫苗科學家”的文章中寫道，馬龍“在幾乎所有有他的播客或 YouTube 頻道上都對輝瑞和摩德納疫苗產生了懷疑”，並提到了馬龍在塔克卡爾森主持的節目中露面，史蒂夫班農和格倫貝克。 根據巴特利特的文章，“在聽到馬龍講話或閱讀他的帖子後，你很可能會帶著一種歪曲的感覺走開，即存在影響深遠的 Covid-19 掩蓋，真正的威脅是疫苗而不是病毒。”

巴特利特的文章和其他人質疑馬龍繼續聲稱他是“mRNA 疫苗和 DNA 疫苗的發明者”。 在 LinkedIn 上做出這樣的聲明與說你是一個“熱情的思想領袖，被驅使激活協同效應和改變”或類似的東西並不完全相同。 你必須提供真實的證據證明你確實是“發明者”。 與此同時，斯克里普斯研究轉化研究所的創始人兼主任埃里克·托波爾 (Eric Topol) 醫學博士在 XNUMX 月份發表了關於馬龍的推文：

正如你所看到的，在上面的這個 Twitter 線程中，Topol 提到了“對@RWMalone 的偽科學和他缺乏可信度的事實核查”。

大多數真正的科學家都認識到，重大的科學突破很少有一個發明者。 以任何方式暗示您是唯一的發明者（甚至 mRNA 和 DNA 疫苗的發明者）有點像暗示您是約會應用程序的唯一發明者。 真正的科學並不像鋼鐵俠和復仇者聯盟電影中托尼斯塔克所描繪的那樣運作。 並不是只有一個人提出一個想法，然後自己消失在一個設備齊全、自籌資金的實驗室中，然後再拿出解決方案。 相反，許多人多年來一直在研究 mRNA 技術。 目前可用的 mRNA 疫苗是隨著時間的推移來自不同地點的多個人的貢獻的結果。 事實上，誰知道有多少無名學生、博士後、實驗室工作人員和其他科學家可能參與其中，卻從未獲得應有的榮譽。

畢竟，許多其他無名人士沒有馬龍擁有的超過 200,000 名推特粉絲。 或者做那個 民政事務總署. 根據 Claire Goforth 的描述 每日點，推特已“永久暫停”馬龍的賬戶（@RWMaloneMD），因屢次違反 他們的 Covid-19 錯誤信息政策. 佛羅里達州的律師羅恩·菲利普科夫斯基 (Ron Filipkowski) 在以下推文中將馬龍描述為“在社交媒體上傳播疫苗虛假信息最嚴重的人”：

好吧，關於誰是“社交媒體上最糟糕的疫苗虛假信息傳播者”，沒有正式的比賽。 在過去的十年中，競爭非常激烈。 其中許多是匿名社交媒體帳戶，發布錯誤信息，例如在浴室隔間塗鴉。

即使馬龍不再在推特上，一些社交媒體賬戶仍在繼續推動“大規模形成精神病”這個詞。 例如，有如下推文：

顯然，這個社交媒體賬戶認為“群體形成精神病”意味著讓每個人看起來像銀河護衛隊中的卡魔拉或電影中的角色 阿凡達.

一些社交媒體賬戶一直在要求人們“請廣泛分享”，“這個”是羅根採訪馬龍的視頻：

哎呀，告訴某人“廣泛地”分享視頻對於再次患有什麼樣的疾病的人來說真的很有效？

與此同時，社交媒體上的其他人想知道“群體形成精神病”是否真的適用於馬龍沒有提到的其他“它”和其他“領導人”。 例如，下面的推文提到了一個“偷來的時刻”以及一個陰謀論，即基思·理查茲實際上是小約翰·肯尼迪：

PoliticusUSA 的主編莎拉·里斯·瓊斯 (Sarah Reese Jones) 對“群體性精神病”一詞給出了以下解釋：

其他社交媒體帖子將“大規模形成精神病”作為人們一直在傾聽某些政客和名人的原因，他們繼續散佈陰謀論和關於 Covid-19、Covid-19 疫苗和其他 Covid-19 預防措施的主張，例如戴上沒有科學依據的口罩。 其中包括那些一直試圖將口罩和 Covid-19 疫苗接種要求與納粹德國發生的事情等同起來的人。

最有效的陰謀論至少有一個真理的內核。 例如，當您知道松鼠傾向於關注加密貨幣時，聲稱松鼠控制著股市就有點太離譜了。 另一方面，可以合理地假設，美國的許多人更容易受到暗示、影響和壞人的影響。 可以說某些政治領導人和電視名人一直在利用這種敏感性。 煽動恐懼和分裂當然可以進一步促進“大規模形成，隨便你怎麼稱呼它”。 一種方法是喚起納粹德國的形象，而每個人都應該真正專注於與已經殺死 2 多名美國人的嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒 2 (SARS-CoV-800,000) 作鬥爭。