論文稱 Web2 巨頭參與針對 Web3 的反競爭行為 – Trustnodes

一篇新論文稱，亞馬遜、蘋果、谷歌、Facebook 和微軟等 Web2 巨頭可以使用反競爭做法來防止或延遲 Web3 中斷。

“Web3 依賴於 Web2，這為這兩個生態系統的共同進化創造了條件，並為反競爭策略創造了機會，”阿姆斯特丹自由大學法學副教授 Thibault Schrepel 說。

Schrepel 指出，Web2 和 Web3 的價值“截然不同，無法完全重疊”，如果不被當前的科技巨頭趕走，它們都將生存下來。

與 Web2 不同，在 Web3 中，用戶擁有特定的日誌記錄和密碼，可以訪問只有平台控制的數據，而在 WebXNUMX 中，用戶將數據和數字資產保存在他們控制的個人錢包中。

“他們只需點擊一下，就可以將錢包與所有兼容的應用程序連接和斷開連接。 例如，一位用戶可以斷開他的錢包與 SteemPeak.com 的連接並連接到 DTube 而不會丟失任何出版物。 轉換變得容易，這可能會推動應用程序和服務提高它們為用戶提供的獎勵以保持吸引力。”

這可能會使 Web2 巨頭難以通過簡單地結合 Web3 的優勢直接競爭，因為“Web3 提供了應用程序和服務之間更大的兼容性，從而減少了消費者的鎖定。”

除了網絡效應之外，Web3 還具有代幣效應。 “網絡和代幣效應的結合幫助 Web3 項目比 Web2 公司更積極地與 Web2 巨頭競爭，”作者 說.

然而，至關重要的是，Web3 依賴於 Web2 服務，從託管和數據存儲到廣告。

“Web2 可以限制 Web3 資產的使用。 Apple 等 Web2 公司通過禁止“[a]pps [使用]他們自己的機制來解鎖內容或功能，例如許可證密鑰、增強現實標記、QR 碼、加密貨幣和加密貨幣錢包，來限制使用 Web3 來解鎖內容， ETC。'”

“例如，Safari 不支持 MetaMask 插件，”該論文在補充之前說：

“YouTube 已經多次刪除了向用戶介紹 Web3 好處的熱門頻道。 該公司還恢復了渠道並多次道歉，但這表明禁令不僅僅是理論上的，並不總是合理的。

在宣布 NFT 與其虛擬世界的兼容性幾天后，Facebook 還禁止了區塊鏈相關產品的廣告，然後才允許。

顯然，這些軼事例子需要進行徹底的分析。 安全問題或消費者保護可能成為禁令的理由。 但這些禁令是一種日益增長的趨勢的一部分，我們只能希望反壟斷機構能盡快展開調查。”

這些只是一些例子。 微軟擁有的 Minecraft 已禁止 NFT。 和 Steam 一樣。 後者甚至可能參與誹謗活動，儘管有 沒有直接證據.

“Web2 和 Web3 提供了不同的途徑來增加消費者福利，”該論文說。 “如果一個不因反競爭策略而消滅另一個，這兩者很可能會生存下來。

因為 Web3 項目缺乏命令和控制的權力，反競爭的做法將來自 Web2 公司針對 Web3，而不是相反。 反壟斷機構、監管機構和政策制定者必須確保 Web3 免受 Web2 巨頭的侵害。”

Web3，結束九月效應？

正如最初設想的那樣，社交媒體上可能存在一場戰爭。 例如，Reddit 在通過承諾一種新的授權連接方式殺死所有著名論壇後，在康泰納仕 (Conde Nast) 的領導下陷入了審查制度和有偏見的節制。

谷歌不再像以前那樣在其搜索排名中列出博客，搜索結果的第一頁通常是經過策劃的。

對某些人來說，Twitter 是最新倒下的。 該公司正在推動推文的算法排序，它對你關注的人隱藏內容，而不是按時間順序排序。

Facebook 的一項類似決定導致用戶大量流失，但更具破壞性的是議程驅動的對社交媒體的超越。

例如，LiveJournal 是俄羅斯持不同政見者和批評者的主要渠道，是國家審查制度下的自由空間。

2007 年，一家俄羅斯公司收購了 LiveJournal，有人推測這家公司與俄羅斯政府有關聯。

現在，這與所有俄羅斯媒體一樣受到審查，顯示了這些媒體對公民活動的重要性。

你不能以同樣的方式購買 Web3 出口，因為它只是一個任何人都可以鏡像的前端界面的智能合約。

最重要的是，從 LiveJournal 之類的東西轉移到 LiveJournal2 可以保留你所有的帖子和聯繫，而不是在空白畫布上從頭開始。

因此，無論是從 Reddit 還是 Twitter 遷移，到目前為止都沒有效果，因為從頭開始很困難。

Web3 解決了這個問題，因為你永遠不必從頭開始，可能會阻止公司的收購或敵意決定。

由於 Web3 足夠新，它可能會因為它的新穎性而被採用，因為人們喜歡變化和嘗試新事物。

然而到目前為止，還沒有 Web3 實體在市場之外取得很大進展。 Status 是一款加密錢包和即時通訊軟件，下載量達 XNUMX 萬次，但與 Twitter 或 Facebook 相比仍然很小。

然而，它是新的，達到 XNUMX 萬次下載花了大約兩年的時間，就像 Twitter 所花的時間一樣。

然後是類似 YouTube 的服務，但美國政府認為 LBRY 是一種證券，可能會減緩其採用速度。

此外，沒有多少像 Web3 平台那樣的 Twitter 或 Facebook 在很多方面只是複制它們，沒有社交媒體創新本身，這使得用戶很難採用它們。

但是 Web3 作為一個術語只有一年的歷史，並且主要處於概念階段，儘管它的價值主張現在已經在提供數據所有權方面變得清晰起來。

因此，它可能會在下一個週期起飛，因為它具有顯著增長的潛力，一些創新的 Web3 公司在上一個牛市結束時開始推出。

如果出現新的牛市週期，那麼這個錯誤的時機可能會得到糾正，從而使社交網絡的中斷成為一個真正的命題，並再次回歸公共控制。