稅務專家權衡坦帕灣光芒訴訟的命運

令人討厭的法律戰 始於2021 年XNUMX 月，坦帕灣光芒隊主要所有者斯圖爾特·斯滕伯格(Stuart Sternberg) 與該棒球隊的一組有限合夥人（羅伯特·克萊納特(Robert Kleinert)、馬克爾·加里( Markel Gary)、麥克杜格爾德家族有限合夥企業(MacDougald Family Limited Partnership)、斯蒂芬·M·沃特斯(Stephen M. Waters) 以及以沃特斯名義的信託基金）之間開始的交易已公開最近幾天。

有限合夥人在三起訴訟中最大的抱怨是，斯滕伯格在他們不知情的情況下將光芒隊轉移到了另一個商業實體——光芒棒球俱樂部； 他們必須為沒有從團隊獲得分配的利潤納稅（合夥協議通常要求合夥企業至少以足夠的方式進行分配，以允許合夥人為他們預計承擔的納稅義務提供資金）； 斯滕伯格沒有透露，球隊出售其在地區體育網絡 Fox Sports Sun（現稱為 Bally Sports Sun）的股份所支付的 376 億美元款項已收到並轉移給新實體。 有限合夥人還尋求 30 萬美元的損失賠償。

撇開斯滕伯格和 LP 之間的爭執不談，在球隊一直在尋求大量資金的情況下，這場糾紛正在損害光芒隊的形象。 公款 為了一個新的球場。 訴訟是 並發 棒球場的討論中，如果沒有新的比賽場地，光芒隊——靠來自最富有的棒球球隊的 30 萬美元左右的收入分成——可能會被迫 移動.

五天前，雷 發表的聲明 關於訴訟的部分內容是：“關於簡單而常見的公司重組剝奪了有限合夥人的投資價值及其權利和保護的指控顯然是錯誤的，有限合夥人知道這一點。 此次重組得到了美國職業棒球大聯盟和球隊貸款機構等的批准。 它對有限合夥人的所有權權益或合夥權利的任何方面都沒有影響。”

一天后，有限合夥人發布了一份 聲明 通過他們的律師：“我們感到失望的是，斯滕伯格和光芒棒球俱樂部試圖對這些有限合夥人進行公開人格暗殺，以行使其在佛羅里達州成文法和普通法下的合法權利。 我們的客戶堅持自己的主張，並且從未提出任何他們知道是虛假的指控。 從這些投訴中可以明顯看出，這些訴訟在程序上和實質上都適當地提出了不同的主張。”

在這場騷亂中哪一方可能會佔上風？ 我們向稅務和會計大師羅伯特·威倫斯提出了這個問題。

“如果他（斯滕伯格）只是將其合夥權益轉讓給受控實體，從而在他和合夥企業之間插入一個實體，而沒有更多，那麼在我看來，少數合夥人的理由很薄弱，因為這種轉讓似乎不太可能對合夥人產生不利影響。影響他們在團隊中的利益，”威倫斯說。 但還有更多：“另一方面，如果在將權益轉讓給受控實體後，他促使合夥企業將受控實體在合夥企業資產中的份額分配給它，這肯定可能是這種情況，那麼他們的案件就會得到自從“剝離”合夥企業的資產，將其上游轉移到由多數合夥人控制的實體中以來，他們的實力要強得多，正如他們的投訴所稱，可能會將合夥企業變成一個空殼，沒有真正的實質，是一種“名義上的合夥企業”。只是外表。’”

斯滕伯格聲稱美國職業棒球大聯盟和銀行家們對光芒隊的重組表示認可，這一說法有什麼意義嗎？ “從少數合夥人的角度來看，我不確定獲得美國職業棒球大聯盟和銀行家的認可是否意味著什麼，”威倫斯說。 “你可能會認為，美國職業棒球大聯盟只關心重組是否影響球隊運營能力的問題，而銀行則關心確保重組不會損害貸款抵押品。 我認為美國職業棒球大聯盟或銀行都不會特別關心少數股東的利益。”

體育銀行家表示，即使有限合夥人獲勝，斯滕伯格也不太可能失去對光芒隊的控制權，因為涉及的有限合夥人只擁有球隊總股份的 9.6%。 但這對於球隊形象肯定沒有幫助。