背線
民主黨參議員周三提出了一項法案，允許美國通過廢除一項已有數十年曆史的修正案為海外墮胎提供資金，這是一項旨在防止全球數千名孕產婦死亡的長期努力，立法者表示，在最高法院廢除這項修正案後向世界發出了一個信息羅訴韋德案。
墮胎權利活動人士於 30 月 XNUMX 日在華盛頓特區的國會山示威。
版權所有 2022 美聯社。 版權所有
關鍵事實
墮胎是無處不在的醫療保健法案將廢除赫爾姆斯修正案，該修正案於 1973 年在 Roe v. Wade 案判決後通過 禁止 美國的外國援助不會“被用來支付墮胎費用作為計劃生育的一種方法，或者激勵或強迫任何人進行墮胎”，即使墮胎在該國是合法的。
參議員 Cory Booker (DN.J.) 與 Sens. Tammy Duckworth (D-Ill.)、Mazie Hirono (D-Hawaii)、Tina Smith (D-Minn.) 和 Richard Blumenthal (D-Conn。 )，在眾議員 Jan Schakowsky (D-Ill.) 之後 介紹 去年在眾議院的法案。
鑑於最高法院，廢除赫爾姆斯修正案的努力獲得了新的意義 傾覆 羅訴韋德案，沙科夫斯基講述 福布斯 在一次採訪中，立法者希望“明確表示，在對婦女提供外國援助方面，美國仍然可以為她們提供幫助。”
在許多國家，特別是在非洲，廢除赫爾姆斯修正案將“嚴重影響獲得合法墮胎的機會”， 根據 凱撒家庭基金會和支持墮胎權利的古特馬赫研究所 項目 它將在全世界每年防止 19 萬次不安全墮胎和 17,000 名孕產婦死亡。
包括美國婦產科學院、北美兒科和青少年婦科協會和美國生殖醫學協會在內的生殖保健組織週三對該法案的推出表示歡迎，ACOG 主席 Iffath Abbasi Hoskins 稱其為“在爭取全球生殖自由和獲得救生護理的機會。”
修正案確實允許強姦、亂倫和醫療緊急情況的例外情況，但沙科夫斯基告訴 福布斯 它有效地阻止了其他國家完全將美國資金用於墮胎護理，因為該規則幾乎沒有明確性，而且各國“擔心”提供任何形式的墮胎護理會威脅到他們的醫療保健資金。
重要報價
保留赫爾姆斯修正案的共和黨參議員說：“他們認為他們比……那些墮胎合法的國家的民選代表更了解，”史密斯告訴 福布斯 在一次採訪中。 “她們認為自己更了解 [關於] 世界各國婦女的最大利益，她們永遠不會知道她們的生活和故事。” 在接受美國全球衛生援助的 48 個國家中，有 56 個國家的凱撒家庭基金會在至少一種情況下墮胎是合法的 報導 在一月。
大數字
641億美元。 根據古特馬赫研究所的數據，這就是廢除赫爾姆斯修正案每年可以拯救全球衛生系統的程度。 該組織預計，在墮胎已經合法的國家，墮胎後護理（例如不安全墮胎）的成本將降低 89%，而如果美國政府資助，提供安全墮胎服務的成本只會增加 19%。
魂斗羅
儘管許多民主黨立法者、醫療保健團體和生殖權利倡導者都強調了赫爾姆斯修正案被廢除的好處，但許多美國人可能並未參與其中。 大多數美國人廣泛地 支持 墮胎權，但聖母 英寸 73 月份為反對墮胎的哥倫布騎士團（Knights of Columbus）進行的調查發現，59% 的美國人在一定程度上或強烈反對將納稅人的錢用於資助其他國家的墮胎，其中 55% 的受訪者自稱“支持墮胎” ”和 XNUMX% 的民主黨人。
首席批評家
共和黨議員長期以來一直反對廢除赫爾姆斯修正案並將納稅人的資金用於墮胎護理。 眾議員凱格蘭傑（R-Texas） 爭論 該修正案是 2021 年 XNUMX 月的“對未出生嬰兒的基本保護”，當時眾議院撥款委員會提出了一項未包括在內的支出法案，稱“這就是為什麼全球衛生計劃獲得了兩黨的大力支持，而取消該法案會危及未來的支持。”
切線
赫爾姆斯修正案與所謂的 墨西哥城政策 或“全球堵嘴規則”，它阻止接受美國資金的外國非政府組織將任何自己的錢用於墮胎護理，並且可以通過行政行動而不是通過國會來廢除或重新實施。 在前總統唐納德特朗普重新實施墨西哥城政策後，喬拜登總統去年取消了墨西哥城政策。 它也有別於 海德修正案，它阻止納稅人的資金用於美國境內的墮胎，例如通過醫療補助計劃。
需要注意什麼
該法案預計不會在參議院獲得通過，因為它需要 60 票才能成功，而共和黨人不太可能支持該立法。 “這些數字就是美國參議院的數字，但這不應該阻止我們談論這個重要問題並引起人們的注意，”史密斯告訴 福布斯.
關鍵背景
《墮胎是無處不在的醫療保健法案》在參議院的引入是民主黨立法者在最高法院之後推動墮胎立法的更廣泛推動的一部分 推翻羅訴韋德案，即使這種推動仍然不太可能成功。 眾議院已經 通過的法案 這將是第二次將墮胎權寫入聯邦法律，並保護美國人在裁決後穿越州界進行墮胎的權利，儘管這兩項法案預計都將在參議院失敗。
延伸閱讀
接受美國全球衛生援助的國家的赫爾姆斯修正案和墮胎法 (KFF)
結束“全球禁言規則”和赫爾姆斯修正案的理由 （古特馬赫研究所）
在拜登的領導下，美國對生殖健康的援助將如何改變 （華盛頓郵報）
資料來源：https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/26/new-senate-bill-would-restore-us-abortion-funding-abroad-heres-why-it-matters-helms-修正案/