日本提醒人們今天的通貨膨脹“鷹派”是如何的

當言語失去意義時會發生什麼事？ 孔子明確表示，自由就是在這種情況下受到損害的，看來他的觀點可能會再次得到​​證實。

作為背景，讓我們考慮一下當前的通貨膨脹討論。 根據目前的通膨鷹派人士的說法，所有政府支出都釋放了巨大的、價格上漲的「需求」。 據說其結果是「需求過剩」導致價格上漲。 就連保守派也提出了這種奇怪的主張。 首先，這很奇怪，因為不存在「過剩需求」這樣的東西。 稍後會詳細介紹。

現在，我們不要誤以為政府支出是某種稅。 它標誌著從私營部門提取寶貴資源，這些資源由佩洛西和麥康奈爾等姓氏分配。 政府支出的隱形支出是龐大的。 受利潤驅動的個人可以利用私部門如此寶貴的資源做什麼？

儘管如此，還是值得指出，因為保守派和自由派都接受需求方面的觀點，即政府支出如果有任何減少的話，就會減少需求。 想一想。 需求是先前生產的必然結果，而政府支出則是對生產徵收的一定稅。

從這裡開始，希望讀者能看到整個論證的缺陷。 所有的需求再次從供給產生，這意味著兩者時時刻刻保持平衡。 政府無法增加需求，因為它可以將需求從有生產力的人轉移到更懶惰的人手中。 這裡不存在導致價格上漲的「過剩」。 保守派正在宣揚這種虛構，這是多麼奇怪。 他們是，包括菲爾·格拉姆（Phil Gramm）、約翰·科克倫（John Cochrane）等知名人士。

此後，當川普的支持者或卡爾·羅夫等喬治·W·布希的支持者提出政府是某種能夠透過支出刺激通膨的「他者」的觀念時，這就顯得尤為奇怪。 如果是這樣，在唐納德·川普的領導下，通貨膨脹率將會飆升 和 喬治·W·布希。 事實上，美元 做過的事 喬治·W·布希統治下的經濟崩潰（實際通膨）（參見2001年至2009年美元兌黃金、石油和所有主要外幣），但保守派並未提及布希時代，此後民主黨似乎忘記了通膨的定義。

據說赤字也會導致通貨膨脹，就好像借貸是某種「其他」一樣。 如果您想知道今天的通膨鷹派過去說過什麼，請參閱上文。

這就把我們帶到了日本。 如果政府支出實際上是導致通貨膨脹的「需求過剩」的跡象，那麼日本確實會長期存在，作為政府支出可怕的通貨膨脹影響的現代警示故事。

事實上，我們很快就忘記了日本的立法者幾十年來如何以凱因斯主義的方式進行支出，著眼於「刺激」垂死的（相對意義上的）日本經濟。 除非邏輯規定，否則沒有這樣的刺激。 令人遺憾的是，如此基本的事情需要說明，但寶貴資源的政治分配是最殘酷的稅收。 企業家和企業需要資本來擴張，而政府支出縮小了資本基礎，同時也未能充分利用物質和人力資源。

值得注意的是，日本所有這些需求方的虛假刺激措施，其中很大一部分都被 赤字支出。 具體來說，截至2017年，日本債務佔GDP的比例已飆升至225%。 根據目前的新通貨膨脹論者的說法，政府支出與「赤字」的致命結合將是通貨膨脹的最終根源。 事實上，當年一美元大約可以兌換 112 日圓； 從 360 年的 1971、240 年的 1985 等下降。換句話說，幾十年來，日本政府支出大幅增加，伴隨著日圓兌美元、黃金、石油等的飆升。貨幣價格是 政策選擇 不管你被告知什麼。

有些人會訴諸央行和利率來解釋貨幣變動。 據稱，央行升息會支撐貨幣。 事實上，聯準會在 1970 世紀 XNUMX 年代升息的同時伴隨著美元的崩潰。 再考慮美元兌日圓的匯率，幾十年來日本的利率一直低於美國，在殖利率曲線上上下波動，但正如前面提到的，日圓兌美元大幅上漲。

這只是相當簡短的說法，顯示日本近幾十年來的通膨狀況（意思是缺乏通膨狀況）徹底敗壞了新通膨主義者堅持政府支出、赤字和央行利率作為所謂通膨「理由」的說法。今天。 更重要的是，日本的經驗提出了一個基本問題：這些年來這些鷹派對日本的立場如何。 他們的評論有所不同，就像布希#43在白宮大廳漫步時的評論一樣。

所有這些都不是為了玷汙本文作者所召開的共和黨，而是為了鼓勵一個更好的共和黨。 這不僅是保守派和共和黨在歇斯底里的通貨膨脹中忽視了日本的歷史，也不僅僅是他們忽視了本黨最近的兩位總統，而是他們在分析中完全重新定義了通貨膨脹（以前是貨幣貶值）此刻。

孔子再次表示，自由是失去意義的文字的犧牲品，毫無疑問，這一輪「通貨膨脹」賦予了聯準會和政府其他部門「做點什麼」的權力。 人們預期民主黨會支持政府行動，但共和黨則不會那麼支持。 多麼悲傷。