背線
奢侈時尚品牌愛馬仕 (Hermès) 週三贏得了針對創作者梅森·羅斯柴爾德 (Mason Rothschild) 的訴訟，罪名是通過銷售 NFT“Meta Birkins”侵犯了商標權，該品牌在該系列的標誌性狀態包上翻來覆去，陪審團裁定數字圖像不是藝術，這顯然是第一次考慮的審判NFT 侵犯知識產權。
愛馬仕 (Hermes) 的綠色閃亮皮革 Birkin 手提包亮相哥本哈根時裝週 …[+]
蓋蒂圖片社
關鍵事實
愛馬仕被判賠償 133,000 美元，知識產權侵權賠償 100,000 美元，域名搶注或使用與愛馬仕相似的域名賠償 23,000 美元。 “金融時報”.
據彭博社報導，該審判是首次審查知識產權法和 NFT。
羅斯柴爾德的律師告訴 “金融時報” 這場鬥爭“遠未結束”，並批評愛馬仕是“一家價值數十億美元的奢侈時裝公司，說他們‘關心’藝術和藝術家，但覺得他們有權選擇什麼是藝術，誰是藝術家。”
關鍵背景
愛馬仕 (Hermès) 於 1984 年開始銷售柏金包，被認為是該品牌的主打產品，也是精英身份的象徵。 它們可以賣到數万美元。 憑藉其四四方方的形狀和標誌性的肩帶，柏金包成為有史以來最著名的錢包設計之一。 28 歲的羅斯柴爾德於 2021 年開始在他的網站上銷售 MetaBirkin NFT。 Instagram的帳戶 為 NFT 做廣告有超過 18,000 名粉絲。 羅斯柴爾德以每張 100 美元的價格出售了 450 個 NFT，他獲得了二次銷售的 7.5%——他估計他總共賺了大約 125,000 美元。 愛馬仕於 2022 年起訴羅斯柴爾德。他說 NFT 是對愛馬仕的“諷刺點頭”。 NFT 不是傳統皮革，而是用毛皮製成的鉑金包，顏色和設計都很鮮豔。 愛馬仕 (Hermès) 的律師辯稱，購買 NFT 的唯一原因是因為 Birkin 的名字，這暗示與奢侈品牌不存在聯繫。 羅斯柴爾德的律師認為 NFT 是藝術，應該受到第一修正案的保護，就像安迪沃霍爾畫的金寶湯罐頭一樣。
延伸閱讀
愛馬仕贏得 MetaBirkins 訴訟，陪審員裁定 NFT 不是藝術 （紐約時報）
愛馬仕在首次 NFT 商標審判中勝過 MetaBirkins （彭博社法律）
資料來源：https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/08/herms-wins-trademark-lawsuit-against-furry-metabirkins-nfts-in-first-of-its-kind-trial/