“瘋狂科學家”稱以太坊為“自組裝龐氏騙局”

《瘋狂科學家》稱以太坊為“自組裝的龐氏騙局”，並表示權益證明並不能解決其問題。

Skerry Technologies 的一位「瘋狂科學家」追隨以太坊，並從多個角度抨擊了這種貨幣。

沒有多少人認識尼古拉斯·韋弗 (Nicholas Weaver)，這位在 Skerry Technologies 工作的自稱「瘋狂科學家」的人。 顯然，韋弗似乎對以太坊區塊鏈有興趣。 據他說，網路是不可靠的——至少從這個角度來看是這樣的 他最近接受彭博電視台採訪。 他對以太坊有幾點看法。

Skerry Technologies 首席瘋狂科學家 Nicholas Weaver 表示，以太坊是一個「自我組裝的龐氏騙局」。

他討論了備受期待的以太坊合併、以太坊全球計算機及其對整個加密生態系統的潛在影響 https://t.co/8ZVPxpX4Tt pic.twitter.com/knv9IB9NdB

-彭博電視台（@BloombergTV） 2022 年 7 月 26 日

權益證明延遲太久

已經有一段時間了， 以太坊開發人員 一直承諾將網路升級為權益證明系統。 這已成為流行的“以太坊合併”，它將在技術上將網路從當前的工作量證明模型遷移到未來的權益證明模型。 PoS 因其挖礦能源消耗較少而被譽為更有效率的模型。

在Weaver看來，Merger系統的交付被多次推遲的事實使得以太坊成為一個糟糕的系統。 這位「瘋狂科學家」接著將以太坊從其內部經濟學角度稱為「自組裝的龐氏騙局」。 他指出引入 PoS 並不能解決這個問題。

接下來，Weaver 談到了網路的吞吐量。 據他介紹，以太坊全球電腦非常慢——大約是小型 Raspberry Pi 計算模組速度的 1/5,000。 他再次指出，從 PoW 遷移到 PoS 不會在這方面改善系統。

“規則由最有錢的人制定”

PoS 模型有利於那些擁有更高股份的人，讓他們在投票活動期間在網路治理中擁有更多的影響力。 因此，Weaver 認為，以太坊從 PoW 轉向 PoS 是一個壞主意，因為它鞏固了少數高風險實體的權力，而其餘實體則沒有重要的投票權。

–廣告–