我們可以在 FTX 之後使用加密監管——但讓我們從基本定義開始

作為一名加密 CEO，我知道我們的行業經常被誤解和批評。 有時，批評是應該的，因為我們並不總是儘自己的一份力量來闡明推動積極變化的實用程序和用例。 但其他時候，它是基於這個行業的所有參與者都是一樣的假設，這是不正確的。 

最近，懷疑論達到了新的高度 FTX史詩般的崩潰，世界上最大的加密貨幣交易所之一——也許是有史以來最大的需要監管的例子。 鑑於 FTX 的定位，看到他們面臨破產是一個令人難以置信的飛躍。 當消息傳出時，我們看到數字資產市場大幅下滑。 消費者需要決定 FTX——或我們領域內的任何實體——是否是他們資金的安全管家。

許多人可能想知道加密是否有未來，我理解這個行業所造成的漏洞所帶來的挫敗感。 但區塊鍊和加密技術有未來，我們不能忽視這項技術的實用性和價值，它可以做有意義的事情——從優化全球供應鏈到創造公平獲取 全球金融體系. 真正的問題是我們如何構建我們想要的未來，這首先激發了這項技術的發展。 這個答案在很大程度上取決於標準（包括技術和行業範圍內的）和規則，其中一些需要來自我們的公職人員。

相關新聞： 從紐約時報到 WaPo，媒體都在奉承 Bankman-Fried

美國聯邦政府處於領導地位。 為此，它需要通過實施深思熟慮的、基於原則的監管來為行業提供清晰度和指導。 這種領導類型將有助於塑造“正確的”未來，而在新當選的國會中，我敦促他們承擔起這一責任。 區塊鏈的未來及其提供的所有好處都取決於它。

儘管缺乏監管，但該行業必須儘自己的一份力量，以透明的方式行事，並為消費者的最大利益著想。 但如果沒有監督，我們將繼續看到企業未能將消費者利益放在首位的例子。 這就是為什麼我呼籲國會在 2023 年通過三項關鍵措施，為消費者提供他們需要的保護。

首先，明確數字資產法律地位的定義：數字資產什麼時候被歸類為證券、商品或者介於兩者之間？ 那是如何定義的？ 政府的職責是讓大參與者和小參與者都清楚這一點——而不是假裝清楚——因為消費者才是輸家。

其次，要求穩定幣穩定：Terra 崩盤見證了 60 億美元的價值在一夜之間消失。 消費者需要放心，穩定幣必須在一對一的基礎上得到優質流動資產的支持。 穩定幣對於區塊鏈提供的實際效用至關重要。 這裡的道路規則對消費者有幫助，並將帶來更多的創新。

第三，數字資產交易所。 正如我們在 FTX 上看到的那樣，消費者在交易所交易和託管資產時會面臨風險。 雖然其中一些風險已廣為人知，但國會必須確保消費者擁有使用這些平台所必需的保障措施。

相關新聞： 我在 FTX 上告訴美國證券交易委員會“我告訴過你”的故事

我在網絡內容方面的經驗告訴我儘早與政策制定者接觸以幫助制定新興技術監管的重要性。 但我以慘痛的方式吸取了這一教訓——我們沒有參與。 相反，我們要求政府相信我們會自己解決問題。 我們以為我們有所有的答案。 互聯網上的數據收集活動已經存在一些法規，但沒有一個適用於數據收集技術公司每天都在做的事情。 平衡我們的底線與消費者的最大利益造成了我們認為可以解決的巨大差距。 現在很明顯，這導致了數據隱私危機，人們成為了產品，我們的集體和個人隱私在我們眼前消失了。

我看到某些相似之處 區塊鏈，新興技術. 開發基於該技術的產品和服務的生態系統必須繼續與公共部門合作，制定能夠帶來清晰度和保障措施的法規，這一點至關重要。 我知道區塊鏈的無限潛力，並渴望幫助建立必要的公私合作夥伴關係，以確保整個行業更加穩定。 我希望新國會能與我們相向而行。

本文僅供一般參考之用，並非旨在也不應被視為法律或投資建議。 此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。