美國證券交易委員會返回討論加密貨幣監管

美國SEC 回來談論 加密世界的監管. 具體回頭再說 以太幣，儘管是間接的。 值得回顧的是，美國證券交易委員會 (SEC) 是負責監管證券交易所的美國聯邦機構。

美國證券交易委員會對加密監管的看法：細節

回到話題，$ETH 的本色，即它是金融證券還是商品，是加密世界最讓人畏懼的人： 加里·根斯勒. SEC 負責人在接受 NYMAG 採訪時重申了我們許多人都熟悉的觀點，但每次重複都會引起轟動。

以太坊實際上不會像 比特幣，但會間接成為金融證券，因此在 SEC 的完全管轄範圍內。 因此準備好遭受對許多行業愛好者來說是全面的騷擾。

這是 Gary Gensler 的觀點，可以很容易地從他最近的採訪中重現。 不過，以太坊似乎並不關心這個重要的 非進化.

Gary Gensler 特別指出，比特幣之外的一切都是 財務安全. 這實際上比他幾個月前，即今年 XNUMX 月承認的情況倒退了一步。

這種情況實際上相對複雜，需要詳細解釋才能理解 Gensler 所說的內容，以及為什麼它對以太坊和圍繞該環境的加密貨幣世界可能重要或不重要。

讓我們從 Gensler 所說的開始 紐約雜誌 在漫長的採訪過程中：

“比特幣以外的一切都是金融股票。 你可以找到一個網站，你可以找到一群企業家，他們可能也在離岸避稅天堂設立了公司，他們可能有基金會，他們可能在進行合法套利，並且 [...] 這些代幣下面是證券，因為有介於兩者之間的群體，公眾期望基於該群體的利潤。”

如果這是 Gary Gensler 的立場，那麼 SEC 幾乎無所不能。 可以延伸到任何非商品的範圍。 因此，至少根據 Gary Gensler 的幻想，除了 比特幣.

Gensler 的觀點：他是對的嗎？

儘管他可能試圖在國會干預之前強加自己的意志，但決定什麼是商品什麼不是商品的並不是加里·金斯勒。 事實上，部分國會在戰場上，這可能會限制 Gensler 的影響力，尤其是因為還有另一個方面應該引起美國公眾的興趣。

有這麼多 美國公司 處於危險之中，其中一些公開交易。 這樣的選擇，如果得到政治上的支持，就會變成對幾家美國大公司的攻擊。

讓我們開始吧 Coinbase，這是一個 納斯達克-在政治上也有良好關係的上市公司。 接下來，我們將繼續討論該行業的許多其他公司，這些公司雖然未上市，但在美國經濟領域具有自身的相關性。

這些可能會給 Gensler 帶來困難，許多不止一隻腳踏足華爾街的基金經理不太可能同意不戰而降。 然而，人們想知道 Gary Gensler 是對還是錯。

將 Howey 測試應用於存在於 加密世界. 無論如何，在 Twitter 在其他社交媒體上，您可以看到許多名人，尤其是比特幣大佬。

這是什麼 卡達諾的領導者前段時間也感嘆過，據稱許多，實際上是太多，具有顯赫友誼的比特幣人正在遊說這種效果。

然而，這是否是最好的前進方式是個人的考慮，必須在考慮其他方面的內部行業戰爭（對許多人來說是不存在的行業）的同時，首先 stablecoins.

美國證券交易委員會先前關於加密貨幣監管的投降

走投無路的加里·根斯勒 (Gary Gensler) 不得不在 XNUMX 月接受投降。 幾乎無條件地向權力投降 美國參議院，在已經流傳了一段時間的法案中，想給 美國商品期貨交易委員會，至少對於比特幣和 以太幣.

那些可能不理解這種選擇的影響的人可能會在這裡找到一個分析，以了解美國的加密法規情況如何變化，美國仍然是並將繼續是全球金融中心至於對加密貨幣和比特幣的投資。

無論如何，Gary Gensler 似乎已經放棄：比特幣和以太坊 不是金融資產. 這是解釋 Gary Gensler 向統一網絡投降的第一個可能的關鍵，這是一種有利於該機構的投降，該機構在自相殘殺的地下戰爭中與 SEC 本身發生衝突已有一段時間了。

然而，要了解相對於比特幣和以太坊的投降程度，最好回顧一下最近幾個月發生的事情。

美國證券交易委員會成為主要輸家的一項法案，因為除非加密貨幣明顯屬於金融證券領域，否則美國證券交易委員會應該推卸責任並支持 CFTC 監督。

這是處理商品衍生證券以及商品的機構。 這是一個限制較少、干預可能性較小的合法領土，最重要的是，法律允許 更大的自由度.

法案一經傳閱，加里·根斯勒 (Gary Gensler) 就曾試圖反對它。 他通過釋放合規媒體的重要武器庫來做到這一點。

對於比特幣和以太坊來說，這意味著它們將不受美國證券交易委員會的控制，就像這意味著它們不必受制於 1930 年代誕生的法規，並且除了罰款和禁令之外無法管理這樣動態的生態系統.

因此，隨著 SEC 向 CFTC 投降，遊戲向前推進，這是有道理的，CFTC 應該將這兩種資產視為幾乎純商品。