印度 30% 的加密稅提案——不能對“非法”的東西征稅……或者可以嗎？

在印度政府宣布將數字資產的轉讓納入 30% 的稅率後數小時，該行業似乎對其影響存在分歧。

例如，被稱為“印度沃倫巴菲特”的投資者 Rakesh Jhunjhunwala 認為，2022 年預算是印度加密貨幣的“死亡”。

高級反對黨領袖薩欽·皮洛特也很快對政府的決定嗤之以鼻。 據報導，他說，

“沒有關於數字貨幣的法律，但現在對它徵稅。”

儘管該政策提案正在轉向政治化，但一些行業參與者也認為稅率有點極端。 在這裡，值得注意的是，目前僅對超過 30 萬盧比的最高收入板塊徵收 15% 的稅。

準確的 ？？ ＃印度 #Crypto pic.twitter.com/AY6Sv1ZyLR

-鯨魚先生（@CryptoWhale） 2022 年 2 月 1 日

稅和更多的稅？

值得注意的是，擬議中的虛擬數字資產新條款具有更廣泛的應用。 現在，從私人加密貨幣到 NFT 的所有虛擬資產都將徵收類似的稅率。 僅僅因為虛擬資產的定義包括通過加密方式或其他方式生成的任何信息或代碼或數字或令牌（不是印度貨幣或任何外幣）......

與此同時，5ire 的聯合創始人兼首席執行官 Pratik Gauri 也認為，“對數字資產收入徵收 30% 的稅率可能會使一些投資者望而卻步，因為從表面上看，這似乎很嚴重。” 然而，包括高里在內的大多數行業參與者都對上述公告做出了積極反應，因為這也意味著政府對該資產類別的批准印章。

即使這意味著更高的轉移稅率來代替資本利得稅，以及 1% 的 TDS 抵免額，沒有損失或支出的抵銷條款。

該文件還規定，該損失不得結轉至以後的評估年度。

但是，這是否意味著私人密碼在印度是合法的？

根據 Crypto Legal 的創始人 Purushottam Anand 的說法，對加密貨幣的收入徵稅並不“必然且明確地使加密貨幣合法化”。 為什麼？ 嗯，這是因為“所得稅不關心獲得收入的方式或方式。”

例如，根據 AppyHigh 的聯合創始人 Venus Dhuria 的說法，

“雖然 30% 的稅率偏高，而且需要更明確地抵消損失，但這仍然是一個開始，希望隨著時間的推移，會出現更多的明確性。 通過監管識別任何事物的另一個好處是，它可以防止該領域的不道德或非法活動。”

與他的評論相反，CREBACO 首席執行官 Sidharth Sogani 認為缺乏此類規定會鼓勵印度的“非法採礦”。

這也將鼓勵該國的非法採礦。 印度有很好的潛力解決全球去中心化空間的採礦部分，該空間在 POS 和 POW 上都有效。 這被忽略了。
有很多縫隙…… @nsitharaman @jayantsinha @PMOIndia

— 西德哈特·索加尼 (@sidharthsogani) 2022 年 2 月 1 日

明年XNUMX月起生效

在預算演講之後，FM 很快澄清說，目前，印度儲備銀行尚未發布任何數字貨幣稅收計劃。 她說，

“我們不對尚未發行的貨幣徵稅。 加密貨幣不是貨幣。 印度儲備銀行將發行其數字貨幣，外面的一切都是個人創造的資產。”

然而，重要的是，預算文件指出稅收修正案將從 1 年 2023 月 2023 日起生效。因此，它將適用於 24-XNUMX 課稅年度和隨後的課稅年度。

但是，根據最近的逃稅索賠，GST 問題仍不清楚 專家. 讓我們回想一下，主要的加密貨幣服務提供商最近因涉嫌逃稅而被撤職。 其中包括加密貨幣交易所 WazirX，據稱該交易所逃避了 400 億盧比的商品和服務稅 (GST)。

儘管缺少一些法規，但業界希望在未來幾個月內通過一項法令來填補這些空白。

即便如此，仍然存在一些擔憂。 Big Bull Jhunjhunwala 認為，印度可能會跟隨中國的腳步，宣布一種中央支持的數字貨幣。

他告訴 CNBC，

“我認為政府想要做的是希望印度儲備銀行（RBI）推廣數字貨幣並殺死所有其他貨幣，就像中國正在做的那樣，這在某種程度上也是正確的做法。”

很明顯，這是一個開始。 然而，這是否是朝著正確方向的正確開始，是一個有待商榷的問題。