加密行業為 Silvergate 退出帶來的影響做好準備

多位消息人士告訴 Cointelegraph，Silvergate 不是美國銀行系統的系統性風險，但它可能對加密市場產生重大影響。 這些可能包括增加銀行業對少數合作夥伴的集中度，以及尋求在該國建立銀行業務關係的風險投資公司面臨的挑戰。

該銀行是金融機構的加密法定網關網絡，也是美國加密貨幣的主要入口之一，直到 8 月 XNUMX 日，其母公司 Silvergate Capital Corporation， 披露了“自願清算”資產的計劃 並停止運營。

去中心化開發公司 Shipyard Software 的首席執行官兼聯合創始人 Mark Lurie 解釋說，此舉影響了依賴銀行處理即時加密法幣交易的“大量做市商和交易所”。 隨著 Silvergate 結束運營，該行業的風險集中度也將增加，很少有銀行仍與加密公司合作。

“我從來沒有想過一家參與該行業的 FDIC 保險銀行會倒閉。 這無疑是一個挫折，其影響將在一段時間內在整個數字資產行業產生反響。 鑑於最近的監管措施，我懷疑加密企業在一段時間內很難在美國獲得銀行業務關係，”加密中流砥柱 Charlie Shrem 告訴 Cointelegraph。

相關：雙子座與摩根大通的銀行業務關係“完好無損”

加密貨幣交易所 FTX 的崩潰導致 Silvergate 出現廣泛的流動性問題，儘管該銀行在 2022 年初已經受到加密貨幣市場低迷的影響。 去年第四季度的資金流出導致 1億美元的淨虧損 歸屬於普通股股東。 上一季度Silvergate Exchange Network上的轉賬量 為112.6億美元，與 50 年第三季度相比暴跌 3 億美元。

“該銀行吸引了大量加密貨幣存款，隨著 FTX 蔓延的連鎖反應開始趕上，銀行面臨大量存款外流。 這迫使他們拋售債券，隨著最近利率上升而造成重大損失，”Finery Markets 的一位發言人解釋說，並補充說：

“隨之而來的是螺旋式下降，資本充足率迅速惡化，導致更多客戶撤資。 […] 這可能意味著某種趨勢將加密貨幣轉移到美國以外，至少在建立更全面的監管框架之前是這樣。”

Silvergate 上的銀行擠兌據說不同於該領域以前的失敗。 “與 Luna 和 FTX 不同，它們在實際上資不抵債時試圖將他們的倒閉描述為銀行擠兌，而 Silvergate 的情況似乎是真正的銀行擠兌。 [...] 這是銀行擠兌和欺詐之間的區別，”Lurie 說。 

一些人認為美國當局是阻止銀行提供服務 據 Cointelegraph 報導，加密貨幣行業。 所謂的策略包括使用“多個機構來阻止銀行與加密公司打交道，導致加密業務完全沒有銀行賬戶。

隨著銀行切斷與加密公司的關係，Binance XNUMX月宣布暫停 美元的銀行轉賬。 就在幾週前的 XNUMX 月份，加密貨幣交易所表示其 SWIFT 轉賬合作夥伴 Signature Bank， 只會處理交易 美元銀行賬戶超過 100,000 美元的用戶。

最近的監管發展是 Silvergate 提到終止其加密銀行業務的原因之一。 然而，根據 Shrem 的說法，隨著時間的推移，美國當局對該行業的打擊可能會增加銀行與加密行業關係的數量和質量：

“展望未來，我不禁感到樂觀。 這個行業已經突飛猛進，尤其是對於它這麼年輕的行業來說，我仍然相信我們正在美國和全球建立一個更好、更公平的金融體系。”