巴黎加密貨幣會議遭遇了一個奇怪的 NFT 票倒賣問題

一群匿名的加密貨幣投資者與定於下個月在巴黎舉行的以太坊社區會議（EthCC）的組織者發生爭執。 

該組織聲稱，在 中交 今天發布的消息稱，他們直接在 Polygon 區塊鏈上支付的 200 張門票——希望轉售其中一些——都已失效，他們只收到了一半的退款。 

會議組織者 Jerome de Tychey 反駁了他們的觀點，告訴 The Block 這是一個漏洞，它會發出一個不好的信息來歸還所有資金。

這個案例的有趣之處在於，所謂的去中心化票務方式與會議的集中控制之間的衝突。 此外，該小組還使用了一種巧妙的方法來迴避轉售門票的主要障礙——儘管這最終被證明是徒勞的。

最初發生了什麼？

EthCC 是歐洲最大的以太坊會議。 在活動開始之前，它通過其網站上的表格以不可替代代幣 (NFT) 的形式出售門票。 不可轉讓的門票是通過解鎖協議創建的，其中包含購買者的私人元數據。

這群加密貨幣投資者表示，他們最初試圖為 EthCC 爭取一些門票，以便自己保留、分發給朋友和出售給其他人。 當他們錯過了售罄的早鳥票時，他們決定搶在其他人之前搶購下一批。

23 月 300 日，當 EthCC 再提供一批 200 張門票時，該團體直接前往 Polygon 區塊鏈，直接支付並鑄造了 68,000 張。 他們在 NFT 門票上花費了 XNUMX 美元的 USDC。 由於他們繞過了網站上的表格，他們沒有提供購買者的詳細信息——比如姓名和電子郵件地址——這些信息將用於創建私人元數據。

該小組認為他們所做的在技術上是可行的，因為 EthCC 網站表示，與會者可以生成持有其中一個 NFT 的錢包的簽名，然後他們將被允許進入。因此，只要他們可以將 NFT 重新分配給其他人的錢包，他們可能有機會。 

他們必須繞過一個挑戰才能做到這一點。 該網站不僅聲明門票不可退款，而且 NFT 代碼本身也強制執行了這一點。 因此，該小組想出了一個解決方法。 它基本上使用 Gnosis Safe 包裝了代幣，這是一種他們可以並試圖在 NFT 市場 OpenSea 上出售的構造。 買家將能夠控制並拆開包裝的代幣，從而獲得 NFT 本身的所有權。

然而，一旦會議組織者聽到這個詭計，他們就關閉了整個活動。

“不幸的是，對於黃牛來說，門票是無效的，並且沒有任何兼容的元數據，”de Tychey 在 200 月份的一篇 Medium 帖子中說。 他呼籲用戶報告該組織已經建立的 OpenSea 集合，並表示下一批門票將包括額外的 XNUMX 張門票。

關於被剝頭皮票的談判

在 de Tychey 發布他的 Medium 帖子後的第二天，該組織聯繫了他，要求退款。 根據洩露的他們通信的截圖——de Tychey 證實這是準確的——他們聲稱是一小群想要參加 EthCC 的朋友被沖昏了頭腦。 

De Tychey 告訴該組織，他擔心門票的稅收問題，因為他們已經支付了費用，並且他不傾向於鼓勵那些試圖利用該系統的人，當他們的攻擊不起作用時退還他們。 他說他會退還該團體一半的錢——大約 34,000 美元——他們後來接受了。 

然而，在今天的 Medium 帖子中，該組織繼續要求剩餘金額。 他們承認，他們剝頭皮票的意圖是“不贊成的”，但認為票應該是有效的，因為相反會破壞 NFT 作為鏈上、去中心化票的用例。 那，或者應該退款。

他們還強調，會議的資金——多年來從門票銷售、贊助商和其他舉措中獲得的資金——目前正用於去中心化金融 (DeFi) 協議以賺取收益。 他們認為以這種方式使用資金是魯莽的。 

作為對這些指控的回應，de Tychey 證實，這些資金——在 ENS 名稱 ass.ETH 下——被用於賺取收益。 他說，大部分資金都在 Convex 中，主要用於產生穩定幣的收益，而一些以太（ETH）正被用來利用當前的 stETH 折扣。 他說，隨著會議的發展，這有助於會議在更大的場地支付更大的押金。 

然而，De Tychey 確實承認存在 Convex 下跌的風險。 “我們與生態系統的其他部分一起承擔這一風險，但我們在銀行的賬戶中也有歐元資金，”他說。

至於將 NFT 用作門票，de Tychey 表示，在許多參與者提出要求後，他今年首次引入了 NFT。 然而，由於缺乏經過實戰考驗的 NFT 票務應用程序導致票務倒賣和其他問題（如信用卡支付），他說這是不值得的。 

他補充說，明年，“我們將回到沒有 NFT 的狀態。”

©2022 The Block Crypto，Inc.保留所有權利。 本文僅供參考。 不提供或不打算將其用作法律，稅務，投資，財務或其他建議。