區塊鏈如何改變數據控制

考慮到資料是 Web2 商業模式的燃料，事實證明 Web2 在控制和保護其所依賴的燃料方面表現得非常糟糕。 近年來，中心化伺服器的洩密和駭客攻擊幾乎每天都會發生，而且情況越來越嚴重。 一旦大流行爆發，突然轉向在家工作就產生了多種新的攻擊媒介。 醫院和醫療保健系統面臨的壓力使它們特別容易受到攻擊，2021 年網路安全漏洞增加了 XNUMX%。

然後是資料收集和監控的挑戰——自2014 年斯諾登洩密以來，我們所有人都必須忍受這個陰影。歐洲通用資料保護規範(GDPR) 等立法旨在解決這種不平衡問題，但實際上上，它只是最終陷入漫長的法律鬥爭。 歐盟和 Meta Platforms 之間的 GDPR 糾紛的最新轉折是，該公司威脅要完全撤下 Facebook 和 Instagram，這對數百萬用戶來說這並不是一個理想的結果。

此外，資料的全面使用方式嚴重缺乏透明度。 一旦我們將資料移交給第三方，我們就無法知道這些資料會如何被傳遞、出售、轉讓或以其他方式濫用。

區塊鏈是答案嗎？

區塊鏈據稱可以為許多此類問題提供解決方案，而且從個人角度來看，確實有很多希望。 加密的、自主主權的身份可以讓我們重新獲得個人資料的分發和使用方式的某種控制。

然而，個人資料只是等式的一部分。 公司也擁有大量數據，這些數據不一定只與人相關，從公司的角度來看，這些數據同樣敏感，甚至更敏感。 考慮商業機密和智慧財產權、支付給供應商的價格、財務數據等數據。 自我主權身分無法保護 Nvidia 免受最近的駭客攻擊，這次駭客攻擊導致該公司最新 GPU 驅動程式的專有資訊外洩。

對於企業來說，在保護此類數據方面往往需要做出太多妥協，無法將區塊鏈視為可行的解決方案。 由於高度去中心化，像以太坊這樣的傳統平台是最安全的，但它們運作緩慢且昂貴。 更重要的是，對於大多數希望對其企業資料保持一定程度隱私的公司來說，它們也過於透明。

然後是控制元素。 公司通常不願意將資料放在任何人都可以加入的去中心化網路上。 分散式帳本的許可或私人實施是一種妥協，充當資料的圍牆花園。 然而，私有區塊鏈也意味著信任的妥協，因為它創造了一個集中的控制點。

區塊鏈記錄和 GDPR 條款之間也存在固有的緊張關係。 該法規規定了“被遺忘權”，允許任何數據所有者請求刪除其數據——這是區塊鏈鐵定的交易不變性無法調和的權利。

解決阻礙者

近年來，區塊鏈創新者一直致力於解決其中一些權衡問題，並取得了積極的成果，一些公司現在開始採用區塊鏈來支援關鍵業務流程。 最近，紐約梅隆銀行與 Chainaanalysis 合作，在為希望進行加密貨幣交易的客戶提供服務時，利用其風險管理解決方案套件。

然而，儘管可擴展性和費用等挑戰如今已成為幾乎所有非以太坊平台的賣點，但只有一個項目成功解決了GDPR 衝突，而且似乎只有一個項目成功創建了一種無需許可或私有的區塊鏈實例。不要在信任上妥協。 在這兩種情況下，答案都是平行鏈。

ParallelChain 引入了一個稱為「不變性證明」的獨特功能，它儲存區塊鏈元資料。 它允許區塊鏈網路中的參與者透過證明其不變性來驗證彼此資料的可信度。

但是，如果這是區塊鏈交易固有的功能，為什麼需要不變性證明呢？ 因為 ParallelChain 意識到在較小的區塊鏈網路、私人或許可網路中存在操縱風險的問題。 像以太坊經典這樣的小型鏈對 51% 攻擊的明顯脆弱性解釋了為什麼實體可能希望添加額外的驗證層來證明其資料的品質。

ParallelChain 也找到了 GDPR「被遺忘權」條款的解決方案，建立了確保合規性的專有解決方案。 該項目正在申請該方法的專利。

收回對我們數據的控制

借助這些解決方案，公司可以在保證合規性資料完整性的情況下運行 ParallelPrivate 實例，並在每秒可處理 120,000 筆交易且平均延遲為 0.003 秒的平台上運行。 它還與 Hyperledger 支援的應用程式相容，可輕鬆移植。

資料控制問題在 Web2 模型中實際上已經失控。 但隨著更多區塊鏈和 Web3 解決方案的出現，我們希望企業和個人能夠開始找到更好的方法來應對挑戰，以實現隱私和完整性的更佳平衡。