“是的，我們需要監管，但你仍然需要留出呼吸的空間”

歐洲議會經濟和貨幣事務委員會最近批准了一份全面的草案 加密資產市場，或 MiCA，加密監管包。 新框架涵蓋了廣泛的加密相關主題，例如所有主要貨幣和穩定幣的狀況以及加密挖礦和交易平台的監管。

基督教民主聯盟 (CDU) 成員 Stefan Berger 是即將出台的 MiCA 法規的議會報告員，他被任命報告與該法案相關的程序。 在相關談判中， 德國政客強烈反對除此之外，禁止基於工作量證明（PoW）的資產，例如比特幣（BTC). 德語版 Cointelegraph 與伯傑交談 關於圍繞 MiCA 框架的爭議以及他對新框架的看法 資金轉移監管，也稱為 TFR。

“對自己資產的嚴格審查已經開始”

Berger 表示，歐盟委員會於 2020 年 XNUMX 月首次提出引入 MiCA 的提案來得正是時候。 「我們正處於這項技術發展的門檻，監管已經佔據了幾個迫切需要監管的點，」他說。 MiCA 旨在成為“純粹前瞻性的金融市場監管”，旨在“保持技術中立”。

議會初步就 MiCA 的要點達成一致，但在投票前不久，左翼、綠黨和社會民主黨突然對該法規提出質疑 出於環境原因。 伯傑表示，討論圍繞可持續性展開，以及歐盟是否應該禁止 PoW 等顯然不符合某些可持續性標準的共識機制。

最後，伯傑推出了自己的解決方案：將加密資產與歐盟分類法聯繫起來，該分類法已用於評估金融投資和基金的可持續性。 「如果我們有委員會評估的股票基金，我們還可以評估加密資產或穩定幣，」伯傑說。 「之後，每個人都可以自行決定是否繼續。 人們已經開始重新思考所投資的金融產品，並對自己的資產進行嚴格審查。”

PoW 禁令不再可行

目前，歐盟委員會、部長理事會和歐洲議會之間的三方談判正在考慮 MiCA 法規。 這 工作量證明禁令不再可行，伯傑希望歐盟機構能夠提出一個「不會太複雜」的分類解決方案。 他說：

“我認為最終我們會得到一個好的結果，討論不會再次朝著禁止工作量證明的方向發展，而是恰恰相反。”

MiCA 法規預計將於 2023 年中後期生效。該框架為成員國金融監理機構留下的迴旋餘地相對較小，因為它們必須與歐洲銀行管理局、歐洲證券與市場管理局等歐洲機構合作權威。 總的來說，Berger 觀察到，MiCA 在很大程度上得到了歐洲加密社群的支持：

「許多成員國對制定這樣一項允許增長並保持開發開放的監管感興趣。 我們是第一個制定此類法規的大陸，因此很多人都在關注它。”

“是的，我們需要法規”

最新的 MiCA 草案中並未包含反洗錢法規，但歐盟委員會準備了單獨的一攬子計劃，即《資金轉移法規》， 解決這個問題。 該框架為參與加密資產交易的各方制定了更嚴格的揭露規則。 原則上，伯傑歡迎這項反洗錢法規； 然而，他不支援處理所謂的「非託管」錢包的部分，即不由託管人或中心化交易所管理的加密帳戶。 伯傑說：

“如果我在超市用 100 歐元現金付款，我不需要出示身份證或表明身份。 我只是用現金支付，僅此而已。 為什麼在加密領域會有所不同？ 我不明白。 我們德國人喜歡現金，我們仍然接受歐盟範圍內 10,000 歐元的現金支付上限。 如果我們已經有了這些遊戲規則，為什麼我們不為加密貨幣制定相同的遊戲規則？ 普通世界，加密世界。 是的，我們需要法規，但你仍然需要留出呼吸的空間。”

“加密貨幣並不總是邪惡的”

TFR 的最終決定將取決於其他三方談判的結果，而伯傑並不是該過程的報告員。 伯傑表示，處理「非託管」錢包的部分既不是理事會也不是委員會提出的。 與將 PoW 禁令納入 MiCA 類似，該倡議源自左翼、社會民主黨和綠黨。

因此，伯傑表示，談判仍可能導致對加密貨幣充滿敵意的 TFR 語言被放棄。 他也希望屬於自由派的德國財政部長克里斯蒂安·林德納能夠努力確保目前的草案得到修改。 然而，這可能很困難：委員會中的大多數人傾向於社會主義，而林德納本人則與德國的社會民主黨和綠黨結盟。

「許多以中間派觀點思考的人無論如何都不想要去中心化的系統。 基本上，歐洲議會在這個問題上也存在一些左右分歧。 但我仍然樂觀地認為，委員會和部長理事會的看法會有所不同。”

伯傑指出，了解比特幣、穩定幣和其他數位資產的運作方式需要時間，而歐洲議會的許多政治家還沒有完全做到這一點。

他們的理解力會提高嗎？ 伯傑說，是的，因為區塊鏈技術變得越來越重要。 即使是最嚴厲的批評者也應該看到「加密貨幣並不總是邪惡的」——畢竟， 超過130萬美元的捐款 例如，在烏克蘭與俄羅斯的衝突期間，以加密貨幣的形式幫助烏克蘭人。 “這就是為什麼我也與 MiCA 一起做這一切，為一個有所改變的世界奠定基礎。”

這是 Stefan Berger 採訪的簡短版本。 你可以找到完整版 点击這裡 （在德國）。