XRP 持有者需要“薄利多銷”，這就是原因

JW Verret 在接受 John E. Deaton 採訪時概述了為什麼 XRP 持有者應該希望 Ripple 對美國證券交易委員會 (SEC) 取得“微弱勝利”。 美國證券交易委員會投資者諮詢委員會前成員和喬治梅森大學證券法副教授也解釋說，該機構可能對與 Ripple 的艱苦戰鬥感到驚訝。

Verret 在 CryptoLaw 直播中分享了他的觀點，Deaton 在直播中還詢問了他的對手為什麼美國證券交易委員會特別選擇 Ripple，儘管它是加密行業中資金最充足的公司之一。 CEO Brad Garlinghouse 曾表示，一旦說了算，Ripple 可能會花費 100 億美元的法律費用。

這位前 SEC 顧問回應說，該機構低估了這場鬥爭，並可能期望達成和解。 然而，考慮到事情的發展方式，這是一個遙遠的預測，他說。

我認為他們沒有預見到這一點，我認為他們可能期望達成和解。 他們低估了布拉德內心的鬥爭。

這就是為什麼 XRP 持有者應該希望 Ripple 獲得“薄利多銷”的原因

根據 Verret 的說法，SEC 訴 Ripple Labs Inc. 的敗訴方很有可能會上訴。 如果發生這種情況，此案可能成為美國第二巡迴上訴法院和美國最高法院重塑加密本身行政法的工具。

然而，根據法學教授的說法，假設可上訴的簡易判決獲得批准，從上訴法院到最高法院的過程可能需要四到五年的時間。 根據 Verret 的說法，Ripple 獲勝並且 SEC 不上訴的唯一情況是金融科技公司僅基於“公平通知”論點獲勝。

“我認為，如果僅憑公平通知論點就更勝一籌，[...] 顯然對以下案件的影響要小得多。 我認為 SEC 不太可能挑戰這一點。 如果他們輸了，這不會在其他情況下給他們帶來問題，所以他們可能只是讓它撒謊，”Verret 說並繼續解釋道：

但如果這是一個更大的勝利，那麼 SEC 將迅速上訴。 因此，從某種意義上說，如果你是 XRP 持有者，你幾乎想要一場非常微弱的勝利——僅憑公平通知獲勝。

因此，上級法院的持續訴訟可能意味著超過五年的監管不確定性，從而導致 XRP 持有者的代幣價格持續低迷。 另一方面，Verret 認為 Ripple 和其他加密貨幣公司在上訴和最高法院審理過程中將有很大的成功機會。

這背後的原因是，最高法院已經裁定，想要確定具有國家重要性的問題的聯邦機構必須在國會的明確授權下才能這樣做。 這被下級上訴法院稱為“重大問題原則”。

對此至關重要的是西弗吉尼亞州訴美國環境保護署案，最高法院於 2022 年首次使用該短語。據 Verret 稱，最高法院此前曾在多項裁決中適用該學說。

其中，“重大問題原則”於 2000 年在 FDA 訴 Brown & Williamson Tobacco Corp. 案和 2006 年在 Gonzales v. Oregon 案中得到應用。 據他說，加密行業和 Howey 測試可能是另一個應用的主要例子。

然而，由於過程漫長，Verret 總結道：

最終，美國證券交易委員會監管加密貨幣的自由裁量權很可能會受到主要問題原則的嚴重限制。 到那時，對於尋求合規的加密貨幣企業家和那些只想了解道路規則的人來說，這種希望將無濟於事。

截至發稿時，XRP 價格為 0.3701 美元，延續了 XNUMX 月下旬開始的下跌趨勢。

來自 CNBC 的精選圖片，來自 TradingView.com 的圖表