SBF 是否會因 FTX 管理不善而面臨後果? 不要指望它

FTX 前首席執行官 Sam Bankman-Fried 是否會因投資者資金管理不善而被追究責任?

在與他的加密貨幣交易所相關的大多數實體上週資不抵債之後,區塊鏈分析師得出結論,破產的部分原因是該交易所的貿易公司 Alameda Research 消耗了近 10 億美元的現金,這些現金在技術上屬於 FTX 客戶。 迄今為止,該公司拒絕詳細說明使安排成為可能或合法的合同細節。

在之後 FTX的崩潰, 懷疑論者質疑華盛頓或其他地方的精英們是否會積極調查這一情況。 特斯拉、SpaceX 和 Twitter 首席執行官埃隆·馬斯克在 13 月 XNUMX 日的一條推文中表示,他也是這些批評者之一,分享了一張將 Bankman-Fried(也稱為“SBF”)與美國證券交易委員會主席加里·金斯勒聯繫在一起的圖片。 圖片說明,Bankman-Fried 畢業於麻省理工學院,Gensler 曾擔任麻省理工學院教授。 他與 Alameda Research 首席執行官卡羅琳·埃里森 (Caroline Ellison) 有戀情,她是斯坦福大學的畢業生,其父親格倫·埃里森 (Glenn Ellison) 也在麻省理工學院任教。

還有更重要的理由懷疑誰可能有興趣追究 SBF 的責任——比如 發光的 14 月 XNUMX 日採訪 SBF 由紐約時報作家大衛·亞菲-貝蘭尼出版。 Yaffe-Bellany 指出,SBF 已“與約翰·皮爾龐特·摩根 (John Pierpont Morgan) 和沃倫·巴菲特 (Warren Buffett) 等金融巨頭相提並論”,他說 SBF“確實同意加密貨幣社區的批評者的觀點,他們說他在整個加密貨幣領域擴張業務利益的速度過快。廣泛的行業。”

好的,但是關於 Alameda 使用 FTX 16 億美元客戶存款的一半以上進行失敗交易的指控呢? “他說頭寸規模為數十億美元,但拒絕提供更多細節,”《泰晤士報》在繼續之前指出。

相關新聞: 市場不會很快飆升——所以要習慣黑暗時期

新的區塊鏈證據表明 Alameda 使用了關於 FTX 將列出哪些資產的高級知識來通知其購買? 這種“搶先交易”是內幕交易的一種形式——律師可能會辯稱這種交易是非法的。 《泰晤士報》甚至沒有提出這個問題。

媒體的迷戀並不是 SBF 享有的唯一優勢。 正如一些觀察家——不是紐約時報,而是其他人——所指出的那樣,除了他在捐款上花費的數千萬美元之外,他還擁有一定程度的政治影響力,這些影響力來自他在國會山花費的時間。 他向喬·拜登總統的 5.2 年總統競選捐款 2020 萬美元,使他成為第二大 CEO 捐助者。 他又捐了 39.8 萬美元 2022 年主要與民主黨有關聯的政治行動委員會和候選人。

相關新聞: 讓我們從 FTX 的崩潰中繼續前進,回到基礎

其中,27 萬美元捐給了一個名為“保護我們的未來”的組織。 群組 報導 直接在候選人的比賽中花費約 24 萬美元——包括 250,000 美元用於 支持 新澤西州新當選的眾議員小羅伯特·梅嫩德斯 (Robert Menendez Jr.) 的父親,他的父親是參議院銀行委員會和參議院財政委員會的成員。 (有些人可能還記得,聯邦陪審團在未能做出判決後於 2017 年撤銷了對 Menendez Sr. 的腐敗指控。Menendez 發言人在 XNUMX 月表示,他正面臨針對類似指控的新聯邦調查。)

一些觀察家想知道 SBF 是否面臨過適當程度的監管審查,或者他將來是否會,這也許是可以理解的。 區塊鏈協會政策負責人 Jake Chervinsky 在 15 月 23 日的一條推文中寫道:“我想知道有多少舉報人向美國證券交易委員會提出投訴,向他們舉報 FTX 的欺詐行為,然後引用 Gensler 和 SBF 之間的 XNUMX 月 XNUMX 日會議。 “我想知道在 FTX 與 Gensler 主席的辦公室會面討論甜心交易之前,有多少人提交了文件。 我想知道為什麼我們的‘巡邏警察’對此視而不見。”

Helius Labs 的聯合創始人 Mert Mumtaz 一天前在一條推文中發表了類似的評論。 就上下文而言,這是對民主黨代表亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 和《巴倫周刊》記者泰金 (Tae Kim) 之間的一次交流的回應,後者在一款名為“英雄聯盟”的遊戲中提到了 SBF 的排名。 “顯然,SBF 在玩視頻遊戲方面比 AOC 更糟糕,”Kim 發推文說,Ocasio-Cortez 回復道,“VC [風險投資公司] 對 Bronze III 印象深刻??”

Mumtaz 認為參考 今年入獄的開發商 Alexey Pertsev 用於編寫啟用加密匿名服務 Tornado Cash 的代碼。 “當有人編寫開源加密協議時,美國政客:直接入獄,”Mumtaz 寫道。 “當有人在運行一個吸毒的 polycule 時,當有人從字面上騙取數十億美元時,美國政客會說:‘哈哈,他在聯賽中表現不佳。’”

當然,監管機構和民選官員可以做一些事情來證明懷疑論者是錯誤的。 例如,與 SBF 有聯繫的立法者——例如 Menendez 家族——可以迴避參加與 FTX 崩潰有關的不可避免的國會聽證會。

其次,Gensler 和其他監管機構可以積極公開地調查 FTX US 與 FTX 國際業務之間的關係。 他們可以避免虛偽地抓住時機將目標對準完全不相關的項目 分散式金融(DeFi) ——它們只是一些代碼,有時由開發人員創建,有時由開發人員維護,例如 Tornado Cash。 使用失敗的平台作為瞄準競爭對手的藉口所固有的不誠實行為已經導致人們聲稱 SBF 是故意玷污加密貨幣的“美聯儲”。 儘管迄今為止這些說法大多是輕鬆愉快的,但似乎幾乎可以肯定它們會像滾雪球一樣變成真正的陰謀論。

最後,確實針對與加密貨幣和金融相關問題的立法者可以專注於製定規則,防止行業大佬利用和濫用他們的客戶。 這將代表國會民主黨人所採取的方法的一個受歡迎的轉變,他們更專注於製定針對最破產的美國人的規則。 以拜登政府強制銀行報告年交易額超過 600 美元的銀行賬戶數據的失敗提議為例。

我們很快就會知道美國的統治階級是否決定接受這些措施中的任何一項,將 SBF 逐出該行業並打擊任何模仿者。 但如果過去是序幕,不要抱太大希望。

魯迪塔卡拉 是 Cointelegraph 的意見編輯。 他曾在福克斯新聞、希爾和華盛頓考官等新聞編輯室擔任編輯或記者。 他擁有華盛頓特區美國大學的政治傳播碩士學位。

所表達的觀點僅代表作者個人觀點,不一定反映 Cointelegraph 的觀點。 本文僅供一般參考之用,並非旨在也不應被視為法律或投資建議。

來源:https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it