Cosmos Hub 的 ATOM 2.0 提案為何被拒絕？

ATOM 2.0 提案在激烈的投票中被 Cosmos Hub 社區否決； 儘管獲得了大多數選民的支持，該提議還是失敗了。

ATOM 2.0 未能通過

經過數週的辯論和為期兩週的緊張投票期，Cosmos Hub 社區今天早上早些時候決定拒絕提案 #82，“ATOM 2.0：Cosmos Hub 的新願景”。 

基於 白皮書 該提案由 Cosmos 聯合創始人 Ethan Buchman 和其他 XNUMX 人撰寫，被宣傳為 Cosmos Hub 發展的下一步。 除其他事項外，白皮書建議徹底改變 ATOM 的代幣經濟學並構建兩個新工具，Interchain Allocator 和 Interchain Scheduler，他們認為這將有助於鞏固 Cosmos Hub 作為更廣泛的 Cosmos 生態系統中最重要的應用鏈之一。

該提案現在被社區中的一些人認為是 Cosmos 歷史上最具爭議的提案，投票率異常高，佔所有 ATOM 代幣的 73.41%，直到最後投票都保持緊張。 最終，47.51% 的代幣被認捐，37.39% 的人投了“NoWithVeto”的票，13.27% 的人棄權，1.82% 的人乾脆投了反對票。 

雖然大多數代幣確實得到了支持，但 Cosmos Hub 的治理機制可確保如果超過 33.4% 的選民選擇“NoWithVeto”（該系統可防止 Hub 成為 51% 攻擊的犧牲品），則提案無法通過。 因此，“NoWithVeto”是一個強烈的信號，社區成員用它來表達他們的信念，即一項提案對 Cosmos Hub 的利益造成了積極的損害。

布赫曼 承認 在推特風暴中對該提案的強烈反應：“對於那些投票否決否決權的人，我尊重你的決定並大聲清楚地聽到你的聲音：目前形式的提案是站不住腳的。 就算通過了，也得修改！”

為什麼被拒絕？

ATOM 2.0 是一項雄心勃勃且令人興奮的提議，這可能是其問題的一部分。

這份長達 26 頁的白皮書並沒有像社區最初預期的那樣僅限於修改 ATOM 代幣的一兩個方面，而是著手從根本上改變 Cosmos Hub 的運作方式，除了改進代幣經濟學外，還引入了三個新的主要工具. 例如，Interchain Scheduler 的目標是成為一個鏈上 MEV 市場，而 Interchain Allocator 的作用是實現不同 IBC 鏈之間的相互利益； 這是兩個非常不同、非常複雜的主題，儘管喜歡另一個工具，但 ATOM 質押者可能會因為其中一個工具而最終投票反對該提案。

ATOM 2.0 提案中的另一個生動問題與改進後的代幣經濟學有關。 白皮書主張在短時間內大幅增加 ATOM 代幣的發行以補貼 Hub，然後在 36 個月內減少排放量。 評論家 爭論 貨幣政策的變化是沒有根據的，並且缺乏關於 Hub 將如何使用積累的 ATOM 的細節。 其他人不相信 ATOM 排放量可以在排放量減少時被其他收入來源成功取代。 

最有可能的是，ATOM 2.0 白皮書的各個組成部分最終將作為各自的項目重新提交給社區進行投票，就像跨鏈安全的詳細提案一樣——另一個雄心勃勃的計劃是將 Cosmos Hub 定位為Cosmos 生態系統——於 XNUMX 月通過。 

免責聲明：在撰寫本文時，本文作者擁有 ATOM、BTC、ETH 和其他幾種加密貨幣。