為什麼受監管的 DeFi 協議和穩定幣是下一個可征服的前沿

Terra/Luna 的崩潰並不預示著加密貨幣的崩潰； 它確實表明迫切需要合規的 DeFi 協議和穩定幣。 每當熊市發生時，許多人都會聲稱加密貨幣正在崩潰。 該行業的本地波動可能導致價格向任一方向劇烈波動，從而增加對某種程度的消費者保護的需求。 同樣的保護可能需要適用於去中心化金融，因為在 Terra/Luna 崩潰之後需要合規的協議、產品和服務。

沒有加密貨幣崩潰

金融市場的價值總是會上下波動。 股票市場如此，外匯對和加密貨幣也是如此。 一個區別因素是加密市場如何 24/7 全天候開放，如果發生極端波動，交易就無法停止，這與股票市場不同。 這是一個自由市場，交易者將朝著他們認為更可行的方向推動價格。 

最近的熊市中，加密資產在過去 50 個月內下跌了超過 12% 的歷史最高值，但這並不是加密貨幣崩盤的跡象。 它確實表明，由於各種原因，波動性正在增加。 總體金融和宏觀經濟事件並沒有幫助市場。 最近也沒有 泰拉/月神崩塌，儘管此類事件相對罕見。 此外，該生態系統的破壞是由於 UST 穩定幣設計中的致命缺陷造成的，它拖累了一切。

設計一個算法穩定幣並用不可持續的機制支持它最終會引發崩潰。 此外，Terra 團隊幾乎沒有提供關於 UST 內部運作的透明度，直到為時已晚。 在 Terra 和 Luna 上大肆投資的投資者無法正確評估他們所承擔的風險，並為此付出了高昂的代價。 值得慶幸的是，市場正在慢慢將事件拋諸腦後，並尋求建立更高的價格水平。

人們可能想知道是否可以避免 Terra/Luna/UST 事件。 適當的監管框架肯定會有所幫助，儘管此類規則尚不存在。 任何人都可以創建一個基於區塊鏈的代幣，並聲稱它會做 X、Y 或 Z。但是，如果事情不順利，人們會失去辛苦賺來的錢，他們幾乎不會受到任何影響。 對符合法規的 DeFi 協議、產品和服務的需求從未像今天這樣響亮。

適當監管去中心化金融

鑑於 UST 缺乏透明度——以及它對 Terra 和 Luna 的影響——所有穩定幣都必須有一些適當的行業標準。 對於有實物儲備支持的貨幣，公司需要將客戶和公司資金分開，大多數發行人已經這樣做了。 此外，他們應確保在一定程度上提供保護，並始終保證所述穩定幣和法定貨幣之間的轉換。 所有類型的金融提供者都存在特定的監管要求，穩定幣發行者應屬於同一類別。

然而，就算法穩定幣而言，情況有所不同。 與法定資產不同，算法穩定幣通常由代碼、算法和易變的加密貨幣支持。 這個概念非常有意義，但是當標的資產——無論是比特幣、Luna 還是其他任何東西——在短短幾小時內貶值超過 1% 時，將其與 20 美元掛鉤是很複雜的。 不幸的是，沒有穩定的儲備就不可能保持穩定。

值得慶幸的是，業界意識到事情需要改變。 在服裝的幫助下 弗雷，更容易解決缺乏監管、安全和問責制的問題。 不僅適用於今天或明天的 DeFi 行業協議，還適用於探索去中心化金融機會的 TradFi 公司。 使用 Phree，任何團隊或開發人員都可以在合規的環境中構建解決方案，在該環境中，人們可以默認遵循規則，而無需在以後擔心這些事情。

提供“合規的 DeFi 即服務”的想法是一個有吸引力的企業。 它彌合了傳統金融和去中心化金融之間的差距，同時提供了急需的消費者保護和更高的透明度。 此外，Phree 與 Web3 基金會、Parity Technologies、萬事達卡亞太地區和普華永道瑞士合作，為 DeFi 帶來更多的監管合規性。 與瑞士監管機構的持續合作將有助於建立合規基線，其端到端企業風險管理框架將讓您更加安心。 

未來會怎樣？

潛在的去中心化金融代表不可低估。 但是，必須承認 DeFi 的最大機會不一定來自加密和區塊鏈生態系統。 相反，人們可以在 TradFi 和願意構建去中心化金融解決方案的公司中找到真正的流動性。 只有當監管合規成為常態而非例外時，才會發生這種情況。 

將監管納入 DeFi 需要很長時間，但很高興看到像 Phree 這樣的解決方案通過一種可訪問的方法來解決這個概念。 合規性對於讓下一個十億人加入去中心化金融是必要的，而受監管的白標解決方案可以在這些程序中發揮重要作用。