為什麼拜登限制更多芯片技術進入中國？ 情況很複雜。

拜登政府計劃擴大對美國向中國出口一些先進半導體芯片和一些最先進的芯片製造設備的限制， 路透社 最近報導。

目標大概是減緩中國公司開發和部署最先進的計算和芯片生產技術的速度。 這是一個非常複雜的問題，最終的結果並不明顯。 但這裡有三個問題要問。

1. 出口限制會成功嗎？

從白宮的角度來看，出口管制是保護該國技術優勢的有用工具，尤其是針對不受歡迎的軍事用途。 但關鍵問題是，中國公司開發替代品的難度有多大。 歸根結底，這歸結為是否有一些技術瓶頸需要克服，或者他們的替代途徑可以讓你到達那裡？

對於製造最複雜的數字邏輯芯片所需的超級昂貴的 ASML 光刻機，ASML 及其供應商蔡司花了數十年的時間學習如何製造複雜的光學系統和極端紫外光源，並將整個事情聯繫在一起。 儘管可能有替代路線，但問題是如此艱鉅，以至於需要相當規模的投資和時間。 切斷與中國公司的接觸可能會在一段時間內阻礙它們。 長期以來，對尖端光刻工具的使用一直受到限制，因此總部位於上海的半導體製造國際公司 (SMIC) 等公司一直在努力跟上最新一代芯片的步伐。

相反，如果有其他途徑可以帶你去那裡，出口限制最終會引導投資流向它們。 2007 年 研究 由美國商務部工業和安全局 (BIS) 與美國空軍研究實驗室共同開展的一項研究，研究了出口管制對美國航天工業的影響。 評估國際武器貿易條例 (ITAR) 出口管制的影響後發現，由於這些管制，美國在全球衛星製造收入中的份額從 63-1996 年的 1998% 下降到 41-2002 年的 2005%。 該報告得出的結論是：“ITAR 通過鼓勵其他國家（在許多情況下是我們的盟友）發展本土太空能力和現在在全球營銷的產業，從而影響了美國的競爭力。”

華盛頓的許多人認為，美國公司享有壓倒性的技術領先地位，而受限制的國家沒有足夠的研發資金來開發替代品。 1980 年代末和 1990 年代可能就是這種情況，但正如我們所知，包括中國在內的許多國家已經在許多領域發展了令人印象深刻的能力。 美國確實需要避免意想不到的後果，例如損害如今已成為全球領導者的國內公司。

2. 新的或額外的限制將如何影響製造商？

適用於應用材料等工具製造商AMAT
或林研究LRCX
，對出口的新許可要求將使他們的工作更加困難。 它還將促進中國政府增加對替代品的投資，這意味著未來的潛在競爭。 中國將非常努力地規避阻礙它們的企圖，並且已經在廣泛的領域進行投資以發展國內能力。 得益於對新晶圓廠的驚人投資水平，中國的半導體工具市場是巨大的。 像 Applied 和 Lam 這樣的公司從向這個市場銷售產品中受益匪淺。 正如華盛頓的許多人所宣稱的那樣，這不僅僅是對他們底線的積極影響。 在那裡銷售可以提高他們的規模效率和投資未來技術所需的利潤。 從長遠來看，縮小可用市場規模可能會損害這些公司。

工具製造商可能還會告訴您，通過與中國（以及所有）客戶的密切合作，他們受益匪淺。 這是因為他們可以看到並了解這些客戶在做什麼。 我的感覺是，這個方面被廣泛低估了。

AMD 和 Nvidia 等芯片公司面臨著不同的困境。 限制他們的銷售將削弱他們從該市場規模中獲得的規模優勢，這將促進中國國內替代品的增長。 我們不應該假設中國是一個缺乏創新設計知識的發展中國家。 恰恰相反，那裡有很多聰明的工程師知道如何使用最新的電子設計自動化工具，並且能夠並且將會設計替代芯片。

3. 從長遠來看，這是一個可持續的戰略嗎？

有效出口管制的關鍵是了解美國在哪些方面可能擁有技術優勢，我們如何獲得這些優勢，以及我們如何維持這些優勢。 這往往源於過去對基礎科學研究的巨額投資以及從中獲得的不易複製的深刻理解和隱性知識所提供的基礎。 這也意味著與盟國密切合作並在這方面協調政策。

最終贏得這種比賽的方法是跑得更快。 作為一名受過訓練的化學家，我經常向我更傾向於技術的同事建議，當宇宙冷卻到四開氏度時，所有的毛利率都將趨於零。 在這個模型中，新的創新就像是自然趨於冷卻的熱點（我通常為此引用玻爾茲曼方程，但我不會在這里為您提供細節）。 您可以將創新包裹在毯子中以保持溫暖並減慢冷卻速度，但最終所有知識都會滲出，創新商品化。 這只是另一種說法，幾乎所有偉大的專有創新最終都會成為商品，而唯一的前進道路就是不斷發明新事物。 最後，這是美國的巨大希望，我們可以繼續這樣做。