為什麼中央銀行不應該走……的道路

英格蘭銀行前高級顧問表示，中央銀行數字貨幣 (CBDC) 不值得為實施它們而投入大量工作和資源。

在金融時報 文章 托尼耶茨教授今天發表的文章給出了為什麼 CBDC 不是答案的幾個原因，與此同時，世界各地的中央銀行都在推進完全相同的數字資產項目。 

中國已經在幾個城市推出了央行數字貨幣（CBDC），甚至在冬奧會期間也可以使用。 包括英格蘭銀行在內的其他中央銀行也在考慮實施 CBDC。

然而，這位前英格蘭銀行經濟學教授和高級顧問認為，這不是中央銀行應該走的路。 

CBDC 本質上是現金的數字等價物，幾乎每個國家都已經以“電子或中央銀行儲備”的形式擁有其貨幣的電子版本。 這些準備金是中央銀行分類賬中的數字條目，借給或借給為個人客戶提供服務的零售銀行。

通過引入 CBDC，中央銀行將使這些儲備更廣泛地提供給非銀行中介機構、家庭和公司，從而引發了關於誰應該獲得這些儲備的問題。 

一些人認為 CBDC 是未來，而另一些人則認為，不實施它們的中央銀行將在全球貨幣使用中失敗。 然而，作者認為這些動機是值得懷疑的，美元已經贏得了主導全球貨幣的競爭。

此外，作者認為 CBDC 不是解決比特幣等加密貨幣威脅的好方法。 他們認為，加密貨幣不是貨幣的理想候選者，因為它們沒有由人類管理的貨幣供應來產生穩定的通貨膨脹路徑，而且在交易中使用既昂貴又費時。 它們也可以通過法律法規來處理，而不需要中央銀行提供新的競爭資產。

一. 

他們還認為，支持 CBDC 的最有說服力的論點是關於支付和結算效率的，但這些論點還不夠明確，無法證明建立和維護新支付系統所需的重大承諾和資源是合理的。

總之，雖然 CBDC 可能具有一些優勢，例如允許賬戶利息和加強貨幣政策向經濟的傳導，但作者認為，這些優勢不值得為實施這些優勢而付出巨大的努力和資源。

免責聲明：本文僅供參考。 不提供或不打算將其用作法律，稅務，投資，財務或其他建議。