誰是中本聰身份的幕後黑手？

最近， 愛德華·斯諾登，美國計算機科學家和活動家，曾參與 創建加密貨幣 Zcash (ZEC) 以及中本聰的可能身份。

因此，他對區塊鏈世界的參與使他能夠就中本聰的身份發表意見，中本聰是創造著名的比特幣加密貨幣的個人（或團體）的化名。 

根據斯諾登的說法，雖然他不知道中本聰的真實身份，但他絕對確定他知道這​​不是 Craig S. Wright (CSW)。 關於神秘比特幣創造者身份的猜測，咳咳，落在了這位澳大利亞計算機科學家身上。 

所需要的只是斯諾登關於這個話題的一條推文，引發了爭議和爭論。 

斯諾登關於中本聰身份的推文引發爭議

這一切都始於愛德華·斯諾登在他的推特賬戶上簡單而快樂地慶祝比特幣白皮書發表 14 週年。 事實上，比特幣白皮書於 31 年 2008 月 XNUMX 日首次發布，由仍然匿名且不為人知的中本聰 (Satoshi Nakamoto) 發表。 

“今天已經過去了十四年，但中本聰仍然是匿名的。 驚人的。

正是這條斯諾登在比特幣週年慶典上發布的推文引起了 BSV 項目（比特幣現金的一個分支）的主要支持者 Wright 的回應： 

“我從來都不是匿名的，叛逆的狗屎。”

兩人之間的虛擬爭論並沒有就此結束，斯諾登覺得有必要進一步回應以捍衛自己的立場。 可能是因為他是一位受人尊敬的舉報人，他揭露了國家罪行。 

因此，由於中本聰沉浸在比特幣出現之前（並導致）比特幣出現的密碼朋克運動的無政府自由主義哲學中，他無疑會支持像斯諾登這樣的個性。 

舉報人估計，至少，他永遠不會以這種方式侮辱他。 因此，斯諾登在另一條推文中進一步闡明了自己的立場： 

“還記得兩週前，當法院裁定 Hodlonaut 稱您為“可悲的騙子”、“顫抖”、“明顯有精神病”和（反复）“騙子”時是可以接受的嗎？ 並命令你支付 348,257 美元？”

斯諾登在他的推文中提到了 Hodlonaut 最近贏得的訴訟。 後者因稱他為“騙子”而受到克雷格賴特的暴力（也在司法上）騷擾。 

據舉報人稱，所謂的“Faketoshi”（假中本聰）從未辜負他的綽號。 斯諾登最後總結了他的假設，他說： 

“這傢伙甚至不知道如何正確作弊。 只是很尷尬。”

這是因為賴特在 2016 年顯然“透露”（沒有證據）他是中本聰，所以他將保持匿名 8 年。 

真的有證據支持賴特是中本聰嗎？

克雷格·萊特 一再聲稱是比特幣創造者背後的秘密身份。 根據賴特的說法，是他和網絡安全專家同行 戴夫克萊曼，他於 2013 年去世，他創造了比特幣。

用他的話來說，賴特添加了證據來支持他的論文。 例如，Craig Wright 出版的名著，註冊了比特幣的版權。

然而，鑑於賴特的說法一直引起強烈懷疑，最近有人聲稱中本聰的秘密身份的真相可以通過數學計算獲得。 

使用的數學技術是貝葉斯技術，用於估計假設的準確性，所使用的因素是可用的證據。 數學模型以其最簡單的形式假設任何證明的完全可信度。

根據這個模型，有一個非常小概率的起點，大約百億分之一，就是中本聰。 這樣一來，任何人都可能是中本聰，但大多沒有證據證明這一事實。 

但是，如果我們繼續使用模型，根據新的相關數據添加新的後驗概率，這些會不斷更新額外的獨立證據。

這樣一來，在克雷格·賴特的案件中，鑑於多條有價值的證據將他與神秘身份聯繫起來，估計很快就能確定他就是中本聰。 

比特幣創造者身份背後的理論

關於中本聰真實身份的理論有很多，因為沒有人真正知道他是一個男人、一個女人、一群人還是什麼。 為了追查身份，有些人最初是從日本名字的由來開始的。 

事實上，在日語中，“satoshi”的意思是“清晰、快速和明智的想法”。 “Naka”可以表示“媒介”、“內部”或“關係”。 “Moto”可以表示“起源”或“基礎”。

然而，對於這些含義是否有助於追溯到發明比特幣的人，從來沒有任何確定性。

在後來的階段，它被認為是 邁克爾·克萊爾，三一學院密碼學研究生，但他否認自己是其中一員。 其他人懷疑前芬蘭遊戲開發商 Vili Lehdonvirta，但他也否認與 Satoshi 有任何联系。

2017 年，在 SpaceX 員工的提示下，這個想法出現在網絡上， 伊隆麝香 躲在化名後面，後來企業家本人在他的推特賬戶上否認了這一理論。 

多年來的理論從一個人跳到另一個人，直到賴特在 2016 年發表聲明。值得注意的是，賴特是目前最受信任的人物，是中本聰背後的身份。 

到目前為止，線索很少，疑點很多。 沒有關於中本聰身份的特定數據。 我們會知道比特幣的真正創造者是誰嗎？