背線
儘管人工智能、醫學和核能等領域出現了激增，但科學和技術的重大進步正在放緩，而且與幾十年前相比越來越少，差距越來越大。 研究 發表於 性質 週三，研究人員表示，必須扭轉停滯狀態，以應對當今人類面臨的一些最緊迫的問題，如氣候變化。
研究人員發現，近幾十年來，顛覆性科學突破的速度已經放緩。
蓋蒂
關鍵事實
研究人員發現，儘管近幾十年來創新和科學研究呈爆炸式增長，但發展變得更加漸進且破壞性更小，多個關鍵領域的進展停滯不前。
研究人員分析了 45 年至 3.9 年間約 1945 萬篇科學論文和 2010 萬項專利，檢查了引用網絡，以評估突破是加強了現狀還是破壞了現有知識，並更顯著地將科學和技術推向了新的方向。
研究人員發現，自 1945 年以來，自 XNUMX 年以來，在所有主要科學和技術領域中，這些重大破壞——DNA 雙螺旋結構的發現，使早期研究過時，是此類研究的一個很好的例子——已經變得不那麼普遍了。
研究人員表示，相反，引用模式表明論文和專利更有可能鞏固和發展現有知識，而不是破壞現有知識，創新者利用越來越狹窄的知識來源來發展他們的工作。
更多的增量工作意味著“可能需要更長的時間才能實現那些能夠更顯著地推動科學向前發展的關鍵突破，”明尼蘇達大學教授、該研究的作者之一拉塞爾芬克說。
研究人員表示，這些發現強調需要重新思考我們如何進行科學研究，以便更好地促進顛覆性工作並利用創新來解決人類最緊迫的問題，如氣候變化和太空探索。
我們不知道的
目前尚不清楚自 1945 年以來的幾十年里科學和技術創新為何放緩的確切原因。研究人員表示，他們的發現——他們還觀察到分析同一時期專利和科學論文中使用的語言種類——不太可能是由於研究質量下降，即使他們只分析頂級出版物和諾貝爾獲獎發現，創新下降仍然存在。 統計分析還排除了改變出版、作者身份和引用慣例的可能性。 流行的觀點認為，科學家可能已經採摘了所有“唾手可得的果實”——該領域相對容易取得的進展——或者考慮到更多的知識需要更長時間的培訓，這兩種觀點都難以解釋不同學科之間相似的下降率。
魂斗羅
近年來科學技術的巨大進步——例如在 人造的 智力， 核聚變 和基因編輯——讓人很難相信科學進步正在停滯。 研究人員表示，這種進步與經濟放緩並不矛盾。 減少破壞性工作並不排除突破，它只是減慢了它們發生的速度。 他們說，重力波的檢測和 mRNA Covid-19 疫苗的開發是在大多數研究本質上更具漸進性的時候發生的高度破壞性工作的兩個很好的例子。
需要注意什麼
科學研究的本質是不完美的，對如何做的批評比比皆是 資金 is 抵押, 如何選擇研究方向, 多樣 其中 研究人員 和主題和 壓力 讓學者“要么發表，要么滅亡”。 研究人員表示，他們的研究結果支持重新思考研究的進行方式，並支持允許學者自由地關注質量並擴大他們的視野，他們加入了其他人的行列 主張 a 研究 改造。
延伸閱讀
小型科學家團隊有更新鮮的想法 （大西洋）
大型技術系統如何減緩創新 （麻省理工科技評論）
不管你怎麼想，重大的技術變革比以前來得更慢 （《科學美國人》）
來源：https://www.forbes.com/sites/roberthart/2023/01/04/where-are-all-the-scientific-breakthroughs-forget-ai-nuclear-fusion-and-mrna-vaccines-advances- in-science-and-tech-have-slowed-major-study-says/