電子科技

Web3到底是什麼？ – Cointelegraph 雜誌

01/31/2022
比特幣以太幣新聞

Web3（或加密貨幣嬰兒潮一代喜歡稱之為的 Web 3.0）是一個話題流行詞，其定義非常模糊。 每個人都同意它與基於區塊鏈的互聯網演變有關，但除此之外，它到底是什麼？

然而，圍繞 Web3 的意義和前景的討論在加密社區中已經變得非常流行。 這個詞是由大公司拋出的，它們試圖在這個領域佔據一席之地，同時避免“加密貨幣”的負面含義。

但是，如果沒有達成一致的定義，就無法對其進行正確的評估。

 

 

 

 

加密貨幣影響者 科比 嘲笑 Web3 缺乏細節的人之一：

“儘管當時的統治者發表了大量平庸的思想文章，但沒有人真正就 Web3 是什麼達成一致。 根據你屬於哪個部落，Web3 是一個騙局，Web3 是未來，Web3 正在標記世界，Web3 是 VC 退出流動性，Web3 只是加密貨幣的另一個名稱，你明白了。”

他補充道：“即使是加密貨幣社區也無法確定比特幣是否是 Web3。”

就像加密貨幣中的許多重要術語一樣，一位重要的早期加密貨幣思想家創造了這個短語，社區花了幾年的時間來弄清楚它的含義。 由不同的意識形態和商業現實驅動的逆向工程已經出現了很多。

越來越清楚的是，Web3 不僅僅是一個簡單的想法。 這是一系列的想法。 可以說，它是在2014 年以太坊聯合創始人Gavin Wood 的一篇博客文章中首次創造的。根據他的說法，Web3 可以預見地繞過地緣政治數據邊界，他的定義包括“去信任交易”作為其技術堆棧的一部分。 Wood 隨後創建了 Web3 基金會和 Polkadot 網絡，該網絡以 Web3 替代未來為目標。

 

 

例如，2013 年的以太坊白皮書早些時候讓愛好者有機會想像 DAO 可能是什麼樣子。

Web3 現在充斥著各種概念：主權數字身份、無審查的數據存儲、由多個服務器劃分的數據以及其他需要聖經比例解釋的想法，例如去中心化自治組織。 這些不同的概念和想法與“Web3”運動及其可行性的討論交織在一起。

一條線索將這些概念與 Cobie 對 Web3 的起始定義聯繫起來。 Web3應該包括“權力分散”和自己的內容和數據的“價值所有權”。

不過，和許多人一樣，他對烏托邦未來即將到來的前景持憤世嫉俗的態度，並指出，如果加密貨幣創始人太富有而不再關心，並且新網絡是由晚期資本主義貪婪公司建立的，他不會感到驚訝。你在 Cardano 上購買了一個碎片化的小額支付 NFT 來操作你的電動牙刷。”

 

 

高度批評

Web3 的概念受到許多批評，他們認為它不實用或無法實現。 像 Moxie Marlinspike（sslstrip 和 Signal/TextSecure 的創建者）這樣的批評者永遠看不到人們運行自己的服務器的那一天，就像 Web3 所想像的那樣。 他在一月初的一篇廣受評論的文章中指出，協議比平台更難創建。

雖然這可能是真的，但文件存儲協議 IPFS 等一些項目在服務器之間分割數據，並允許用戶選擇在哪些管轄區之間共享數據。

然而，完全去中心化是一個很難解決的問題。 博主 suhaza 在回复 Moxie 時指出：

“人們不想運行自己的服務器……已經出現了一些公司，它們將 API 訪問權限出售給他們作為服務運行的以太坊節點……幾乎所有 DApp 都使用其中一種 Infura or 煉金術 以便與區塊鏈進行交互。 事實上，即使您將 MetaMask 這樣的錢包連接到 DApp，並且 DApp 通過您的錢包與區塊鏈進行交互，MetaMask 也只是向 Infura 進行調用！”

那麼，以下是需要回答的問題：什麼是Web3？ 它可行嗎？ 真的會那麼去中心化嗎？

Web3 的歷史是由 Web2 的失望推動的

這是一個關於互聯網如何被顛覆的故事……

首先，有願景。 免費內容創建，所有人都可以訪問。 它受到包括互聯網發明者蒂姆·伯納斯·李在內的去中心化開源信徒的普及。

而且，現實是：內容創建和可獲取價格之間的數據權衡。

Web1 就像一個巨大的維基百科頁面與一個巨大的克雷格列表結合在一起。 沒有廣告，沒有登錄，並且對網頁進行私人劃分。 Web 2 是當前算法定向廣告時代，通常可以免費使用，以換取放棄您的隱私和數據。

 

 

我們的數據由大公司集中，受到這些巨頭的破壞。 互聯網還被中國防火牆等地緣政治牆及其遲鈍的數據本地化規則所分割。

伯納斯·李對互聯網的發展感到非常失望，因此，去中心化的Web3 反映了伯納斯·李最初的願景：“發布任何內容都不需要中央機構的許可……沒有中央控制節點，因此，沒有單點故障。” 他現在運行 Solid，這是他自己的 Web3 數據存儲遊戲。

因此，Web3 從數據隱私和去中心化服務器開始。

 

 

Web3從去中心化數據存儲開始

數據的去中心化存儲是新興 Web3 技術堆棧的關鍵組成部分。 在 Web2 中，公司控制著封閉的數據庫。 包括 Facebook、谷歌和其他常見嫌疑人在內的大型企業集團不遺餘力地囤積、控制和貨幣化他們收集的數據。 Web3 試圖改變這一現狀。

 

 

即使到了 2019 年，Web3 仍在以極快的速度構建。 （來源：https://multicoin.capital/2019/12/13/the-web3-stack-2019-edition/）

 

據Gartner稱，目前五家公司控制著全球雲基礎設施市場80%的份額：亞馬遜、谷歌、微軟、阿里巴巴和華為。 Web3 試圖打破這種現狀。

去中心化意味著通過給予參與者網絡的部分直接所有權來增強這些權力結構。 在 Web3 中，用戶在開放的加密網絡上擁有自己的數據。 這個領域有很多項目。

Filecoin 和 IPFS 等抗審查 P2P 數據文件存儲和數據共享應用程序處於領先地位。 Filecoin 等 Web3 存儲提供商的一個共同特徵是數據在網絡上的多個節點中復制。

然而，新興的技術堆棧和意識形態仍然留下許多未解決的問題。

使用戶能夠控制自己的數據

Verida 正在這個領域開展業務，其首席運營官 Ryan Kris 向雜誌描述了他的“Web3 願景”，即“讓人們能夠控制自己的數據”。

Verida 的目標受眾是解決 Web3 堆棧中問題的軟件開發套件 (SDK)：身份、消息傳遞、個人存儲和數據互操作性。

一套雄心勃勃的應用程序？ “是的，但這是一項前沿技術，”他說，“沒有圍牆花園。” 實際上，他們不僅針對加密貨幣客戶，而且目前正在為百慕大的去中心化健康建立一個認證系統。

但是，Web3 將如何通過讓個人成為主權者來為我們帶來一個更公平的互聯網？ 克里斯在電信、金融、網絡安全和區塊鏈諮詢領域擁有數十年的背景，他承認這是一個艱難的要求：

“作為 Web3 生存能力的一部分，還有一些好的商業問題，”他說。 “鎖定在中心化平台的個人數據如何被用戶取回？ 如何激勵初創公司開發產品和工具來實現這一轉變？ 如何激勵現有的二線或三線 Web2 公司轉向 Web3 商業模式，以便他們能夠與現有的市場領導者競爭？”

克里斯指出，新技術也存在監管和實際問題：

“在存儲方面，IPFS 非常適合以冗餘和分佈式方式共享公共數據，但它並不是為保護私人個人數據而設計的。 它以用戶無法控制的方式進行分發。 當無法保證數據存儲在特定國家/地區時，這會帶來監管問題。”

每個項目也有不同級別的權力下放。 如果DApp使用中心化存儲，它們就不再被頑固分子視為“Web3”公司。 但是，完全去中心化的技術構建起來極其困難。

 

 

更像Web2.5？

一些人認為，我們目前正在構建的是 Web2.5，指的是加密原生但運營上並未完全去中心化的業務。 這個區別很重要。 例如，NFT 本身可能存在於區塊鏈上，但有與其相連的集中式數據存儲庫，例如 OpenSea。 如果服務器出現故障，有價值的數據可能會丟失。

Apollo Capital 加密貨幣分析師 David Angliss 指出，OpenSea 是最引人注目的 NFT 銷售平台，但它“並不完全是社區主導的”。 2021 年，OpenSea 還接受了大型風險投資，並在納斯達克進行了 IPO 嘗試，但失敗了，這讓加密貨幣界人士非常懊惱。

這就是 Web2.5 定義的出現。

“Web3 不是加密領域的一個部分。 Web3 可以是任何使用區塊鏈來抵抗審查的東西，包括 NFT 和 DeFi 遊戲平台。”Angliss 告訴雜誌。

“Web3 將使用戶能夠對其數據和身份擁有主權。 這在 Web2 數字環境中不存在。”

“Web2 類似於封建主義，就像在封閉的生態系統中一樣，由少數人統治。 例如，一個誠實的用戶在Instagram上擁有（帳戶名稱）“Meta”，Facebook隨後重新命名，然後不得不編造一個理由來暫停該無辜用戶的長期帳戶。 Web3 可以阻止這種情況再次發生。 在以太坊的名稱服務中，如果我購買了‘Ethereum.ens’，以太坊就無法將其從我身上奪走。”

Angliss 引用 OpenSea 作為 Web2.5 業務的示例。 對於像 OpenSea 這樣的大型企業來說，過於去中心化（如完全抵制審查）在商業上可能會令人難以接受。 例如，OpenSea“促進了 NFT 的買賣。 但在某些情況下，它也禁止銷售被盜的 Bored Apes。”

 

 

 

 

Web3（或者可能是 Web2.5，取決於所指的內容）已經 描述 作為互聯網私有化的另一種方式。

“僅僅因為它存在於加密生態系統中並不意味著它就是 Web3，”Angliss 說。 最大的危險在於，我們可能只會看到集中式的封閉生態系統，而不是新興的 Web3。

比 OpenSea 更加去中心化的社區主導平台不斷湧現，包括 LooksRare 和 OpenDAO。 LooksRare 甚至一直在對 OpenSea 進行“吸血鬼攻擊”（以更大的激勵措施竊取用戶），這意味著 Web3 NFT 之王的 Web2.5 競爭對手可能會受到青睞。

代幣的引入為這些新的 NFT 平台提供了更多選擇來建立客戶忠誠度。 例如，OpenSea 會收取一定的費用，但這些費用都不會返還給社區。 LooksRare 對每次基本銷售收取類似的費用（每次交換 2%），LOOKS 代幣質押者賺取這些交易費用的 100%。

那麼，也許 Web3 的時代即將到來？

 

 

到底是誰的數據？

對 Web3 平台去中心化程度的持續批評可能意味著我們還為時過早。 新的商業模式和空間（例如 Metaverse 和玩賺錢遊戲）意味著用戶希望在去中心化平台上擁有並存放他們的遊戲內資產和 NFT。 這就是 Arweave、Sia 和 Aleph.im 等 Web3 原生初創公司提供不同方法的地方。

Web3 真正去中心化需要創建新的鏈下模型，以消除雲計算和 Web2.5 的定義。

根據 2021 年 Messari 報告：“Arweave 和 Sia 今年成為強大的競爭對手。” 他們尋求保護 NFT 因中心化服務器上​​的部分數據被黑客攻擊而丟失的風險。

 

 

 

另一個 Web3 雲競爭對手 Aleph.im 尋求用替代服務網絡取代云計算層。 它是一個去中心化的計算網絡，通過消息協議與多個區塊鏈進行通信來檢索和加密重要數據，從而支持多個區塊鏈。

Aleph.im 創始人 Johnathan Schemoul 向雜誌解釋道：“Aleph.im 網絡提供的解決方案是最需要的真正去中心化替代方案：存儲和計算。 區塊鏈並不是為了解決大存儲量或高性能計算而設計的，因為它們通常關注共識和安全性。”

這意味著大量數據通常存儲在鏈外，從而增加了 OpenSea 等中心化數據庫的數據存儲風險。

Aleph.im 使用戶能夠依靠區塊鏈以及鏈下去中心化雲技術來提供數字資產的真正所有權。

“為了構建一個強大的去中心化網絡，我們需要將去中心化擴展到處理共識和安全的第 0 層和第 1 層之外。 Aleph.im 生態系統的發展證明 Web3 可以去中心化，我們致力於繼續這一努力。”

例如，Aleph.im 於 10 年 2022 月中旬籌集了 XNUMX 萬美元，其網絡被遊戲公司 Ubisoft 用於其 NFT 存儲。 這是大眾消費遊戲工作室首次向用戶提供這種程度的去中心化所有權。

重要的是，它還表明 Web3 作為 B2B 模式也可以取得成功，即使普通消費者並不關心“去中心化”。 加密貨幣趨勢通常始於遊戲。

 

 

Aleph.im 是一個與區塊鏈無關的中間件遊戲。 （來源：圖片：https://aleph.im/#/）

 

代幣經濟學會有助於 Web3 的採用嗎？

消費者對 Web3 的採用是一個不同的領域。 所有這些對去中心化的關注可能並不是普通用戶關心的事情。 我們這個時代的問題仍然是：人們在多大程度上重視隱私而不是便利？ 代幣經濟學能否克服隱私與便利的難題？

Holon Global Investments 董事總經理喬納森·胡克 (Jonathan Hooker) 向雜誌表示，人類的互聯網行為將會改變。 他在 Web3 解釋中首先問道：“你擁有比特幣嗎？ 擁有並控制自己的自主財富讓你感覺如何？” 進而：

“如果告訴你可以像控制比特幣一樣擁有和控制自己的數據怎麼辦？”

“商業模式必須找到對那個人來說重要的東西，”他說。 “這個人是否對政府持懷疑態度，或者是否將自己的健康記錄放在他們無法控制的集中系統上？”

“對於那個人來說，在世界任何地方的關鍵時刻擁有這些醫療記錄有多重要？ Filecoin 和 IPFS 可以解決這些數據問題。”

NFT 存儲的競爭對於 Web3 的採用非常重要。 Filecoin 於 2021 年 XNUMX 月推出了 NFT.Storage，還提供 NFT 元數據和資產的免費鏈下存儲。

非國有化和區塊鏈技術最重要的影響之一是數據所有權以及對出借、質押或使用該數據的補償。 這是Web3 的開創性主張。 Web3 通過代幣化以及與智能合約的複雜集成為用戶提供價值。

胡克說，代幣經濟學可以提供“僅通過互聯網的價值互聯網”。

然而，由於許多人只是不假思索地通過 Facebook API 登錄 Web2 應用程序，我們不得不質疑代幣經濟能夠在多大程度上真正改變人類行為。 谷歌、百度、騰訊和 Facebook（及其母公司 Meta）等巨頭都已經擁有了我們的數據。 現在想收回來還來得及嗎？

也許不會。 “數據就像水果，一開始是新鮮的，但隨著時間的推移就會腐爛，”他說。 “大型科技公司的我們的數據將有保質期。”

 

 

Web3 創始人 Kris 同意 Hooker 的觀點，即“隱私不是問題，數據的價值才是問題。” 人們承認他們將失去數據隱私，因此他們不妨將其標記化。 人們很容易放棄自己的數據，為什麼不為此獲得報酬呢？

“個性化數據提供在個性化背景下很有價值，”他說。 “例如，我會出售我的社交媒體數據，但我不會出售我的健康數據。”

密鑰管理對於 Web3 純粹主義者和大眾消費者採用來說都是一個問題

其他人則對這種對數據代幣經濟學的樂觀態度提出質疑。 雲計算公司 Box 的創始人 Aaron Levie 在註意到其巨大潛力的同時， 質疑 Web3 模型在推文線程中的可行性：

“為什麼？ 因為數據幾乎總是在應用程序的上下文中工作。 Twitter 社交圖譜、YouTube 頻道、Spotify 播放列表、Airbnb 列表、Shopify 商店：這些都是在產品和API 的背景下經過*數年*發展而來的，隨著時間的推移，這些產品和API 迅速發展，建立了價值和信任。”

Levie 進一步指出，代幣經濟學可能會讓事情變得更加困難。 “根據 Web3 的理想，我們可能會添加社區治理和代幣經濟學，這會增加一個新的談判向量。”

這就是易於採用的問題：“這些是關於人類協調的難題，而不是關於軟件或區塊鏈的難題。” 許多人會選擇 Facebook API 以方便使用。 商業模式和 UX/UI 體驗至關重要。

例如，有一個關於加密貨幣忠實用戶輕鬆登錄 Web3 的常見模因，這是相當具有誤導性的。 它是這樣的：在 Web1 中有用戶名和密碼。 在 Web 2 中，您可以通過 Google、Facebook 或 Twitter API 登錄，而在 Web3 中，您只需連接您的錢包即可。 例如，登錄 MetaMask 並使用以太坊付款。

但事實上，萊維是對的。 這個模因忽略了區塊鏈密鑰管理的壓力。 即使是經驗豐富的加密貨幣愛好者也會時不時地心髒病發作，更不用說新手了。

初創公司創始人 Kris 認為：“Web3 需要更好的用戶體驗，公鑰加密是一種不同的登錄方式，需要改進。 對於用戶來說，密鑰恢復是什麼樣的？”

而且，在現階段，任何可能的解決方案很可能都不是 100% 去中心化的。 因此，Web3 密鑰管理還有改進的空間。 “一旦某人失去了對密鑰的控制，Web3 就不再存在了，”Angliss 說道。

因此，完全去中心化的密鑰管理仍然是 Web3 純粹主義者的一個主要問題。 暫時將此任務添加到太難的籃子中。

 

私鑰模因。 （來源：https://memegenerator.net/instance/62834627/yoda-a-private-key-you-have-mhm）

 

2022 年是 Web3 年嗎？

Web3需要先解決各種問題，然後才能被主流所擁抱。 重要的是，它需要比 Web2.5 更好、更便宜，或者俱有其他顯著優勢。

在不犧牲去中心化協議的情況下實現可擴展性仍然是 Web3 的明確目標。 但是，去中心化是困難的，而中心化服務在很多方面對用戶更加友好。

以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 本人最近表示，這就是為什麼（中心化）幣安到幣安交易在某些地方勝過以太坊支付，因為它們無需經過 12 次驗證即可處理。

在談到以太坊高昂的Gas 費用時，他接著說道：“我確實認為很多人都關心去中心化，但如果去中心化每筆交易的成本為8 美元，他們就不會接受去中心化。 ”

“為了讓區塊鏈真正能夠成為人們在主流應用中採用的東西，它必須便宜……不是按照 2014 年購買加密貨幣的鯨魚的標準，但對於進入這個領域的人來說它必須便宜。今天的系統。”

就目前而言，Web3 似乎仍然是一個理想的概念，受到可擴展性、代幣經濟學、主流採用和去中心化的頑固 Web3 信徒之間交叉的束縛。

就像加密貨幣歷史的大部分內容一樣。

但是，請注意這個空間。

 

 

資料來源：https://cointelegraph.com/magazine/2022/01/31/what-the-hell-is-web3-anyway