什麼是對自然更友好的加密貨幣？

綠色加密貨幣：即將到來 以太幣 升級到 驗證的股權 (PoS) 意味著能源消耗減少 99.95%。 其他 PoS 加密貨幣的情況也是如此，它們使用經濟驗證而不是挖掘算力。

這是 Be[In]Crypto 新的免費下載電子書的摘錄，名為《可持續性和加密貨幣：分析》。 在這裡下載。

以下是一些比較突出的 加密項目 從一開始就被開發為權益證明。

綠色加密貨幣：Efinity

以 NFT 和遊戲為中心的項目的努力 Enjin，Efinity 是一個建立在 Polkadot 網絡上的區塊鏈。 該網絡正試圖成為主流、開發者和用戶友好的 NFT 體驗，以低成本和高速度運行。 它將自己描述為 NFT 高速公路，而不是通用計算區塊鏈。

Enjin 首席技術官 Witek Radomski 談到了 Polkadot 的使用及其環保特性，他表示：“還有其他更環保的 PoS 協議可用：事實證明，Polkadot 是最可行和最環保的選擇之一，每年使用相當於 6.6 個美國家庭的能源，這就是為什麼我們選擇它作為我們的 NFT 平行鏈 Efinity 的目的地。 平行鏈不需要額外的能源來運行，因此 Polkadot 的能源消耗將保持在低於 0.001% 比特幣“ 

Efinity 旨在成為可替代和可替代的中心 不可替代 資產，具有新的令牌標準，以兼容所有網絡和標準。 

綠色加密貨幣：Nano 

納米（NANO）加密貨幣代表了比特幣和以太坊的轉變。 每個節點不是擁有完整的區塊鏈記錄，而是 錢包 地址有自己的區塊鏈（塊格），在執行交易時更新。 該賬本的更新狀態隨後被轉發到 Nano 區塊鏈，在其他 Nano 節點確認後進行驗證和集成。 因此，與 PoW 和 PoS 網絡不同，在 PoW 和 PoS 網絡中，交易是為了區塊包含和費用分配而排列的，Nano 節點具有 表決 控制誰創建區塊。 由於這可以以低費用或零費用完成，因此將交易包含在 Nano 區塊鏈中是免費執行的。  

Nano 談到了關於比特幣能源使用的爭論是完全錯誤的。

Nano 基金會主任 George Coxon 表示：“在加密貨幣領域，圍繞比特幣能源使用的爭論不在於誰對誰錯，而從根本上來說，問題在於進步。 如果出現更好的解決方案，您就使用它——多年來技術進步一直如此。 關於比特幣網絡消耗的能源的爭論圍繞著這樣的說法，例如“它使用可再生能源，所以它很好”或“它很好，因為所使用的能源已經被創造出來”——這是支持和誤導的正反饋循環的創建。

“辯方陳述本身可能並不符合事實，但這並不重要。 我的觀點是，如果有一種技術突然出現，無論是否是加密貨幣，它並不是在尋求世界能源可持續的未來，那麼就需要更多的創新來實現這一目標。”

納米和公開代表投票

從技術角度來說，Nano 不僅使用權益證明共識，還使用委託權益證明 (DPoS)，不僅使用 DPoS，還使用其稱為公開代表投票的變體。 根據賬戶餘額，每個 節點 被授予投票權重。 然後可以使用這些選票或將其分發到另一個 Nano 節點。

至於 Nano 的能源消耗，Nano 基金會創始人兼董事 Colin LeMahieu 表示，“Nano 一筆交易的能源足跡為 1kWh，整個網絡可以依靠一颱風力渦輪機運行——從長遠來看，即 0.00012 萬筆 Nano 交易使用與單筆比特幣交易相同的能源。”

有了足夠的投票權重，每個節點都可以成為首席代表，能夠按照持有資金的比例對交易進行投票。 然而，沒有一個代表節點通過投票將哪些交易/區塊包含在網絡中來收取費用。 此外，稱為Block Lattice的個性化帳戶區塊鏈使用戶可以立即更新其帳戶餘額，而無需等待網絡確認。

有趣的是，Nano 還使用了一些措施 驗證的工作 能源證明作為一種阻止工具，防止通過交易向網絡發送垃圾郵件。 然而，儘管 Nano 提供免費交易和即時確認，但尚不清楚其輕量級 PoW 是否足以阻止無效交易垃圾郵件。

早些年

在早期，只需要價值 3 萬美元的 GPU 就能完全集中化網絡。 事實上，由於驗證者沒有報酬，除了既得利益組織之外，沒有人有動力運行網絡。

因此，Nano 的投票權重分佈在幾個加密貨幣交易所、Kraken 和 Binance，以及 Nano 基金會和私募股權集團 465 Digital Investments。 然而，儘管 Nano 網絡不能誇耀去中心化，但它可以聲稱零費用交易，每筆交易的能源消耗可以忽略不計 0.111 Wh。 因此，Nano 有自己的可持續發展部分以吸引投資者。

儘管如此，鑑於比特幣市值為 378 億美元，僅佔比特幣市值的 0.04%，這一新穎的概念似乎並沒有獲得太多關注。 換句話說，Nano已經完成了綠色和平組織現在對比特幣的要求，但其長期前景仍然不那麼吸引人。 然而，負責人堅信加密貨幣應該支持環保舉措。

Nano 基金會創始人兼董事 Colin LeMahieu 表示，“支持和促進非可持續技術的加密貨幣公司的口號是‘為沒有銀行賬戶的人提供銀行服務’或 USP 為新興經濟體的人們提供銀行服務——正是那些你本應努力幫助的人將感受到氣候變化的最大衝擊，並且必須承擔不使用或促進更環保解決方案的責任。 數字貨幣不應該以地球為代價。”

綠色加密貨幣：卡爾達諾 

Cardano (ADA) 與以太坊有著相同的起源，因為 Cardano 的主要開發人員 Charles Hoskinson 還與 Vitalik Buterin 和其他六位創始人共同創立了以太坊。 鑑於這一共同的遺產，卡爾達諾也是一個通用智能合約平台，旨在部署涵蓋 NFT 市場、去中心化金融（DEFI）， 區塊鏈遊戲.

該網絡以意大利數學家杰羅拉莫·卡爾達諾 (Gerolamo Cardano) 的名字命名，與比特幣有一個共同點，即它有固定的貨幣供應。 比特幣的上限為 21 萬個，而卡爾達諾的 ADA 代幣上限為 45 億個。

與尚未完全轉變為權益證明共識的以太坊相比，卡爾達諾從一開始就是一個，被稱為第三代智能合約平台。 

儘管 Hoskinson 出於金錢原因離開了以太坊，但由於 Vitalik 試圖保持其開源和非營利性，卡爾達諾最終成為最去中心化的公共區塊鏈之一，擁有超過 3,000 個驗證節點。 與以太坊超過 300 萬個驗證器相比，這似乎微不足道，但這種對比具有誤導性。

節點

只要以太坊驗證器擁有超過 32 個 ETH（約 112 萬美元），它們就可以運行多個節點。 相比之下，卡爾達諾質押池的最大容量為 64 萬個 ADA（約合 77 萬美元）。 目前，ADA 質押池數量為 3,219 個，質押供應比例為 72.5%。 因此，如果將以太坊的驗證者記賬應用於卡爾達諾的生態系統，後者將擁有 200 萬個驗證者（64 x 3,219）。 

儘管如此，卡爾達諾 dApp 生態系統尚未完全上線。 雖然以太坊擁有 2,948 個與區塊鏈智能合約相關的 dApp，但卡爾達諾僅列出了 72 個。 兩個平台之間存在如此巨大差距的原因是 Hoskinson 採用了更強大的同行評審方法來進行代碼開發。  

更安全、更穩健的編碼實踐最終是否會帶來回報，將由市場決定。 然而，當談到卡爾達諾的能源輸出時，它肯定不會引起任何環保組織的關注。 根據 Cardano Blockchain Insights 的數據，整個網絡僅消耗 0.00282160 TWh。 與比特幣相比，這減少了 46,400 倍的能源消耗。 

綠色加密貨幣：Algorand 

Algorand（ALGO）是另一個開源 PoS 網絡，旨在創建基於區塊鏈智能合約的 dApp 生態系統。 Algorand 由麻省理工學院計算機科學家 Silvio Micali 開發，主要目標是促進近乎即時的支付。 具體來說，能夠每秒處理超過 1,000 個事務 (tps)，​​並在五秒內執行它們。

這遠遠領先於以太坊當前 14 分鐘內 17-2 tps 的標準。 Algorand 通過集成兩層網絡結構使這成為可能。 雖然以太坊依賴於第 XNUMX 層可擴展性網絡，例如 仲裁, 多邊形, 樂觀, Loopring、Immutable X 等，Algorand 從一開始就考慮到了可擴展性。

能源

Silvio Micali 在最近的一次主題演講中表示，“雖然一些區塊鏈消耗的能源相當於一個小國家的能源，但 Algorand 消耗的能源多達 10 個家庭。 綠色環保是我們的驕傲，也是我們的道德義務。 弱勢群體最先遭受環境惡化的影響——對環境不利的區塊鏈就是糟糕的區塊鏈。 時期。 Algorand 開發了一個運行在權益證明版本上的公共區塊鏈，從根本上將電力消耗幾乎降至零。”Silvio Micali 說道。 “我關心這個星球。” 

就像 Cardano 一樣，Algorand 的固定代幣供應量為 10 億個 ALGO 代幣。 然而，由於 Algorand 使用 PoS 變體——純粹的權益證明 (PPoS)——這意味著所有 ALGO 持有者都參與保護網絡並收取交易費用。 而且，相比以太坊 1 ETH 的高門檻，最低門檻僅為 32 個 ALGO。 

雖然這大大降低了進入門檻並激勵網絡參與，但這是否會對網絡產生負面影響還有待觀察 安全 從長遠來看。 畢竟，更高的股份會激勵更多的關注。

此外，Algorand 甚至沒有對提出壞塊的用戶採用類似以太坊的削減機制。 然而，這似乎並不是其他人擔心的問題，正如 Climatetrade 首席執行官 Francisco Benedito 所說，Algorand 是滿足其需求的正確技術，“在分析了多家技術提供商和嚴格的盡職調查之後，我們選擇 Algorand 作為區塊鏈基礎設施來為我們的平台提供支持。 我們毫無疑問，Algorand 因其靈活的架構、低廉的交易費用和交易性能的可擴展性而成為完美的解決方案。 此外，它們是唯一的純權益證明 (PPoS) 網絡，我們擁有一致的業務願景。”

削減機制——綠色加密貨幣

2021 年 8 月，Algorand 基金會推出了一項削減機制提案，其中不良行為者將損失其質押 ALGO 的 XNUMX%。 然而，它未能通過現有的系統，在該系統中，他們只會失去分配的獎勵，而不會受到進一步的懲罰。

與其他 PoS 區塊鍊網絡一樣，Algorand 的能源消耗可以忽略不計，每筆交易 0.000008 kWh。 到 2022 年 2 月，Algorand 的市值已達 100 億美元，但 dApp 數量不足 XNUMX 個，其中一些仍處於測試階段。

雖然以太坊今年通過合併過渡到 PoS，但 Algorand 的集成兩層結構和低能耗可能不足以滿足其長期吸引力。  

綠色加密貨幣：恆星流明 

Stellar Lumens (XLM) 與 Ripple 有著相同的起源，這兩種點對點 (P2P) 數字貨幣都是由 Jed McCaleb 開發的。 然而，雖然 Ripple 依靠其銀行和支付處理網絡來進行匯款的機構方面，但 Stellar 則專注於精細的個人支付服務。  

為了實現這一目標，2014 年推出的 Stellar Network 運行 XLM 代幣。 通過這種 P2P 貨幣，我們的目標是以盡可能低的交易費用促進無邊界支付。 換句話說，它通過創建一個去中心化的匯款市場來幫助沒有銀行賬戶的人進入數字經濟，前提是他們擁有基本的互聯網接入和能夠託管數字錢包的智能手機。 

而 土 Tron 區塊鏈已經通過穩定幣提供了這樣的服務，Lumens 充當中介貨幣傳輸者。 這意味著，當用戶 A 向用戶 B 發送資金時，前者可以選擇與用戶 B 收到的貨幣不同的貨幣。

XLM – 綠色加密貨幣

恆星網絡將原始貨幣轉換為XLM，並尋找最佳交易對來交付目的地貨幣。 恆星錨使這種交換成為可能，因為它們持有存款甚至發行信貸。 由於所有錨點都位於同一 Stellar 網絡中，交易可在 5 秒內完成，費用僅為 0.00001 XLM（0.00000216 美元）。

毫無疑問，這使得恆星網絡成為最具成本效益的轉賬方式之一。 此外，由於恆星發展基金會（SDF）控制著 XLM 的供應（設定為 50 億），所以不涉及挖礦或質押。 

由於它不使用 PoS 或 PoW，而是使用基於聯邦拜占庭協議 (FBA) 的自己的共識算法，稱為恆星共識協議 (SCP)，恆星流明 (XLM) 是另一個能耗極低的網絡，每筆交易僅 0.00022 kWh。 就像 Ripple 一樣，Stellar 已經積累了大量合作夥伴，使其網絡能夠擴展到全球。 其中包括 IBM World Wire、CEX.io、Blockchain.com、MoneyGram、Circle 和 Flutterwave。 後者是非洲和歐洲之間匯款的理想選擇。 同樣，Blocknify 可以使用 Stellar 網絡對官方文件進行公證。 目前，Stellar 的市值為 5.3 億美元。

這是 Be[In]Crypto 新的免費下載電子書的摘錄，名為《可持續性和加密貨幣：分析》。 在這裡下載。

關於綠色加密貨幣或其他什麼有話要說嗎？ 寫信給我們 或加入我們的討論 電報頻道。 您也可以關注我們 笛 托克, Facebook， 或者 Twitter.

免責聲明

我們網站上包含的所有信息均出於善意發布，僅供一般參考。 讀者對我們網站上的信息採取的任何措施均完全自擔風險。