關鍵要點
- 在 Reddit 貼文中，Buterin 提倡多鏈的未來，但對跨鏈橋表示懷疑。
- Buterin 表示，橋接資產更容易受到安全漏洞的影響。
- 他的結論是，將本地區塊鏈的資產託管在同一個本地區塊鏈中比將它們儲存在非本地區塊鏈上更安全。
分享此文章
以太坊聯合創始人兼開發者 Vitalik Buterin 啾啾 今天的 Reddit 帖子鏈接，其中他討論了他對多鏈未來的信念，但對跨鏈生態系統表示了懷疑。
跨鏈漏洞
在他的論點中，Buterin 引用了「橋樑的基本安全限制」作為他不贊成跨鏈環境的關鍵原因。
Buterin 在解釋中提到，他不同意這樣一種心態：如果區塊鏈遭受 51% 攻擊，所有安全機制都會失效。 51% 攻擊的目標是透過控制超過 50% 的網路挖礦哈希率或運算能力來操縱區塊鏈中註冊的交易的完整性。
Buterin 聲稱，在發生 51% 攻擊的情況下， 攻擊者不能提出一個奪走某人 ETH 的區塊，因為這樣的區塊會違反共識規則，因此會被網路拒絕。 換句話說，他認為，即使 99% 的算力都用於非法拿走另一個錢包的 ETH，節點也會簡單地遵循剩餘 1% 的鏈，因為它是唯一遵循協議規則的區塊集。 因此，Buterin 聲稱，「誠實」的區塊將保持狀態的一致性。
Buterin 認為，當用戶將資產從其本地區塊鏈橋接到非本地區塊鏈時，問題就會出現。 如果本機區塊鏈遭受 51% 攻擊，恢復橋接交易，那麼一旦同一筆交易在非本機（目標）區塊鏈中得到確認，這些資產可能會處於「孤立」或「孤立」狀態，從而使用戶的合約不再在本機區塊鏈中完全支援。
此外，Buterin 也解釋說，同樣的原則也適用於任何建構在以太坊主鏈上的第 2 層。 對此，他寫道：
「如果以太坊受到 51% 攻擊並恢復，Arbitrum 和 Optimism 也會恢復，因此即使以太坊受到 51% 攻擊，在 Arbitrum 和 Optimism 上保存狀態的『交叉匯總』應用程式也能保證保持一致。 如果以太坊沒有受到 51% 攻擊，就沒有辦法分別對 Arbitrum 和 Optimism 進行 51% 攻擊。”
作者接著說，使用不同鏈之間相互關聯的 dApp，我們可以見證“傳染效應”，即 51% 的攻擊可以損害整個生態系統。 為了進一步證明這一想法的合理性，Vitalik 澄清說，他支持主權區域，其中多個本機第 1 層應用程式彼此緊密連接，而不是與其他區塊鏈環境互動。
Buterin 最後表示，他並不認為這些問題會立即出現，但隨著橋樑中持有的加密貨幣數量的增加，攻擊它們的動機也會增加。
揭露：在撰寫本文時，作者擁有 ETH 和其他幾種加密貨幣。