USDC：Circle被SEC封殺了嗎？

昨天，有消息稱美國證券交易委員會已命令 Circle 停止發行新的 USDC 代幣。

該消息基於匿名消息來源的謠言，後來被直接相關人員否認。 然而，這個問題仍然懸而未決。

SEC vs 穩定幣，Circle 的 USDC 會是下一個嗎？

真實新聞從幾天前開始，美國證券交易委員會開始追查Paxos，即BUSD（Binance USD）的發行人。

問題在於美國證券交易委員會給出的理由是 Paxos 將未註冊的證券投放市場。 這就是為什麼謠言開始流傳，稱美國證券交易委員會也對 USDC 的發行人 Circle 採取了類似的行動。

美國證券交易委員會似乎已經開始大規模打擊類似於未註冊證券的加密產品，即承諾收益的真實投資合同。

以美元為基礎的穩定幣，如 BUSD 和 USDC，本身不是投資，也不承諾收益，但有中介機構針對穩定幣貸款提供甚至高於法幣借貸市場的回報。

此外，鑑於這些穩定幣是完全抵押的，Circle 本身似乎在最近幾個月起訴了 Paxos 不當的儲備管理，因此他們的經理手頭必須有足夠的現金或資產來支付所有已發行代幣的全部總價值。

Circle 的投訴被發送到 NYDFS（紐約州金融服務部），後者實際上指示 Paxos 停止發行新的 BUSD 代幣。

BUSD和USDC的問題

不過值得注意的是，儘管存在這些問題，BUSD 和 USDC 的市值並沒有出現明顯的差異。

至於BUSD，值得參考BUSD/USD對的匯率 在幣安上，幾天來一直沒有偏離 0.999 美元。 然而，應該提到的是，在其他一些交易所，價格在短時間內或非常短的時間內跌至 0.995 美元，或比美元平價低 0.5%。

至於USDC，不如以USDC/USD對的匯率作為參考比較方便 在Coinbase上，這是 Circle 的交換夥伴。 在這種情況下，USDC 的市值恰好為 1 美元，昨天小幅波動至 -0.06%，今天又小幅波動至 -0.04%。

換句話說，目前的問題都沒有真正導致這兩種穩定幣失去與美元的掛鉤，除了在很小的程度上而且只是在很短的時間內。

相反，一個單獨的問題涉及市值，因為在這種情況下，一些代幣持有者最終會把它們返還給他們以換取法定美元，顯然匯率是匹配的，這種現象減少了流通供應。

例如，僅在過去兩天，BUSD 的市值就下跌了 5% 以上，從 16.1 億美元跌至 15.2 美元。

USDC 也發生了類似的事情，但它在 1.7 月 10 日至 14 日期間僅損失了 XNUMX% 的資本，也就是說，直到 SEC 對 Circle 採取行動的消息傳出，但隨後隨著否認擴散而略有恢復。

值得注意的是，過去四天，BUSD和USDC的主要競爭對手USDT的市值上漲了近2%。

目前，USDT 或 Tether 美元的市值比 BUSD 和 USDC 的總和高出 24%。 此時，USDT 的價值實際上超過了所有其他美元穩定幣的總和。

值得注意的是，USDC 目前的市值已經回到了 2021 年 XNUMX 月中旬的水平。

SEC：Circle否認，不會停止發行USDC

看來儘管 Circle 否認，但市場仍然擔心 USDC 的未來。 相比之下，他們似乎對 Tether.

事實上，這種否認只是表示，到目前為止，Circle 還沒有收到美國證券交易委員會的任何正式通知。

.@圓圈 沒有收到 Wells 通知。 https://t.co/lE74zHVLka

— 但丁·迪斯帕特 (@ddisparte) 2023 年 2 月 14 日

值得注意的是，發布該消息後被 Circle 否認的 FOX Business 記者 Eleanor Terret 的 Twitter 賬號已被停用。

因此，該消息似乎是假的似乎毫無疑問，但似乎並不確定 SEC 是否也在挑剔 Circle。 也許官方通知的到來只是時間問題。

因此，儘管否認，但恐懼仍然存在，因為到目前為止還沒有出現這樣的報告，看來它不會在接下來的幾天內到達。

事實上，小投資者正在逃離 USDC 並非巧合。

可以這麼說，去年 XNUMX 月，在由於 Terra/Luna 生態系統的內爆 以及隨後的破產 攝氏，USDC資本化近56億美元，而現在已經下降到41億美元。 雖然這一下降的大部分確實發生在 2022 年，但不應忘記，在 45 月中旬，市值仍為 XNUMX 億美元。

同期，USDC 從 45 增至 41 億，USDT 從 66 增至 69 億，BUSD 從 22 增至 15 億。

同樣非常有趣的是，市值排名第四的穩定幣 DAI 已經下降了一年多，從 10 年 2022 月的 5 億下降到目前的 XNUMX 億，但作為一種算法穩定幣，它本身就更高風險。

未註冊的安全？

然而，人們仍然強烈懷疑穩定幣本身是否可以被視為未註冊證券，因為它們既不提供也不承諾財務回報。

因此，人們應該將單純的代幣發行及其適當的抵押與那些實際承諾回報的基於貸款的投資產品區分開來。

正是這些，而不僅僅是它們的發行，可以被視為投資合同，但美國證券交易委員會現在正在利用對最終上法庭的恐懼，試圖說服像 Paxos 這樣的公司不要通過實際威脅將他們告上法庭來發行穩定幣.

SEC 已經在法庭上提起另一起類似的訴訟， 對抗瑞波幣，並且由於它已經持續了兩年多而尚未得出結論，因此像 Paxos 這樣的公司可能更願意通過選擇退出來避免這種冗長的爭論。

尤其是因為在加密寒冬期間資金短缺，這樣的訴訟可能會使他們面臨破產的風險。

值得注意的是，現任美國證券交易委員會主席， 加里·根斯勒, 根本不反對加密貨幣本身，但他似乎有點像 比特幣 根本不喜歡私人公司發行貨幣的極簡主義者。

事實上，到目前為止，美國證券交易委員會完全沒有採取任何措施來打擊 BTC 的使用，同時它正在挑選幾家發行代幣或加密貨幣或在市場上提供加密投資產品的私營公司。