頂級律師解釋了為什麼 SEC 沒有被追究傷害 XRP 持有人的責任

Deaton 律師強調了沒有人能夠追究 SEC 對其不當行為負責的主要原因，尤其是在 XRP 案件方面。

美國證券交易委員會 (SEC) 因其針對加密行業的不利執法行動而受到批評。 儘管 SEC 聲稱其目標是保護投資者，但行業領導者認為，該委員會的執法行動對美國投資者造成了更大的傷害。

主要參與者認為 SEC 的執法行動損害了一些加密社區，包括 XRP 社區和 LBRY Credit (LBC) 代幣持有者。 值得注意的是，XRP 和 LBC 的價格在 SEC 聲稱它們是證券後大幅下跌。

因此，許多人都在思考為什麼美國證券交易委員會被允許逃脫這些讓許多投資者陷入混亂的錯誤。

Deaton 解釋了為什麼 SEC 沒有被起訴

昨天，CryptoLaw 創始人律師 John Deaton 解釋了為什麼 SEC 沒有對其對加密投資者造成的傷害負責，尤其是 LBC 和 XRP 持有者。

追究 SEC 的責任：法律告訴我們什麼？ https://t.co/8FBeHdkUoX

-CryptoLaw（@CryptoLawUS） 2023 年 5 月 30 日

根據支持 XRP 的律師的說法，SEC 是否可以被追究責任的問題歸結為“主權豁免”的概念。

在解釋“主權豁免”的概念時，迪頓指出，在英國普通法中，不能起訴國王的官員，因為“國王不會做錯事”。

他解釋說，當殖民地接管時，他們取消了“主權豁免”的王權概念。 然而，迪頓說，主權豁免原則在美國法理學中繼續存在，因為像美國證券交易委員會這樣的聯邦機構被賦予了巨大的運作權力。

為了遏制這些機構的過度行為，國會制定了法律，包括 1933 年的《證券法》。迪頓還指出，國會頒布了 “1946 年聯邦侵權索賠法 (FTCA)” 進一步軟化主權豁免的概念。

侵權索賠法允許個人或實體就代表美國政府行事的任何人違反民法的行為向聯邦法院起訴美國。 但是，該法案並未排除對故意行為的豁免。

“像 SEC 這樣的聯邦機構不能對誹謗、濫用程序和惡意起訴等故意不當行為負責。 他們是豁免的，” 迪頓評論道。

沒有確定結束 SEC 與 Ripple 的日期

與此同時，XRP 社區成員熱切期待法官 Analisa Torres 的裁決，這可能會結束美國證券交易委員會與 Ripple 多年的訴訟。

托雷斯法官何時做出決定還沒有正式日期。 然而，領先的區塊鏈公司 推測 法律鬥爭將在年底前結束。

值得一提的是，Deaton 在正在進行的 SEC 與 Ripple 訴訟中的貢獻並沒有被忽視。 作為 報導 早些時候，幾位 XRP 社區成員對 Deaton 在案件中保護他們的利益表示感謝。