自加密貨幣問世以來，恐懼、不確定性和懷疑一直是每個加密貨幣愛好者旅程中不可或缺的一部分。 最近加密貨幣交易所的破產使事情變得更糟。 這就是儲備證明 (PoR) 的用武之地。據推測，PoR 旨在恢復公眾對加密貨幣交易所的信心。 深入挖掘並了解 PoR 是否可靠地驗證加密貨幣交易平台的財務狀況的時機再合適不過了。
什麼是 PoR？
工作證明是先驅，並且眾所周知。 股權證明作為可能的替代者一直在掀起波瀾，成為首選的共識協議。 但是 PoR 意味著什麼？ 它的起源是什麼？
PoR 是一種非常簡單的驗證，旨在確定平台持有的資產與其用戶存入的資產的價值相匹配。 第三方總是進行審計。 目的是確定如果任何存款人希望提取資產，他們可以保證將其提取出來。
起源
雖然它比區塊鏈世界早了幾個世紀，但它對加密貨幣的廣泛採用最近卻愈演愈烈。 隨著全球 後 covid 加密熊市 條件，迫切需要為投資者提供擔保。
沒有它，對加密貨幣的信心一直在減弱，更是如此 stablecoins 它們突然無法維持與儲備資產的掛鉤。 為了使 Tether 區塊鏈保持 1 TETH 與 1 美元的掛鉤，它必須擁有與其所有投資者資產一樣多的美元儲備。 以下是一些流傳的故事，以及他們在需要時的驗證和更正。
生成 Merkle 樹等同於 PoR
PoR 的核心是 默克爾樹. 它是一種私有且友好的數據結構，可捕獲所有客戶餘額。 許多人認為，通過生成他們的 Merkle 樹來驗證他們的餘額，他們正在運行 PoR。
事實還是虛構？
雖然 Merkle 樹確實是 PoR 的核心，但它並不是那樣工作的。 首先，它必須由既不是投資者也不是平台開發團隊的第三方來完成。
其次，審計員生成一棵 Merkle 樹來捕獲整個平台的餘額，而不僅僅是一個用戶或投資者的餘額。 根據定義，PoR 證明了整個平台或公司的儲備，而不是單個用戶的儲備。
發布所有交易所和錢包地址是 PoR
錢包對於驗證平台對投資者持有的存款準備金的覆蓋率至關重要。 這在很大程度上要歸功於要與平台儲備進行比較的存款要么在用戶的冷熱錢包中，要么在交易所的流動資金池中。 因此，確實，發布所有交易所和錢包地址都轉化為 PoR。
事實還是虛構？
PoR 的核心是兩件事； 首先是平台持有的所有儲備的價值。 另一個是所有用戶存款的價值，主要是流動性池和錢包。 兩者應匹配以驗證準備金可以覆蓋存款。
但是發布交易所和錢包地址並不能做到這一點。 保留位必須經過驗證。 此外，即使沒有地址，就像在 隱私幣, 還有另一種方法可以驗證持有的存款總額。 該平台可以從其區塊鏈中估算鑄造的硬幣總量，然後忽略任何燃燒的硬幣數量，作為應對通貨膨脹的一種方式。 從那裡開始，必須驗證平台的儲備並將其與存款進行比較，以驗證其覆蓋能力。
受信任的第三方關於償付能力的官方聲明是 PoR
PoR 的流行主要是由解決重要區塊鏈的償付能力問題推動的。 最值得注意的是 月球的崩潰 和 Terra 區塊鏈。
它的償付能力問題主要是由於它無法使用其儲備來支付用戶的存款，已經耗盡了它們並接受了悲慘的命運。 來自受信任的第三方關於平台償付能力狀態的經過驗證的聲明是否會轉化為 PoR？
事實還是虛構？
償付能力是一家公司通過資產擔保來償還其長期債務和其他財務義務的能力。 它是平台財務健康狀況的可靠指標，因為它展示了滿足未來運營責任的能力。 它是通過從資產（平台的儲備金）中減去負債（用戶存款）來計算的，即 PoR 計算。
但是，來自受信任的第三方關於平台償付能力的聲明可能涉及很多方面，可能會或可能不會轉化為 PoR。 對於初學者來說，如果是有問題的償付能力比率，它更感興趣的是淨收入和折舊佔總負債的百分比，而不是儲備（資產）覆蓋率，因此它不是 PoR。
其次，不同行業有不同的償付能力和償付能力比率，因此必須結合具體情況。 當同一受信任的第三方宣佈時，加密貨幣交易所和區塊鏈公司可能具有相似的償付能力數據。 然而，他們使用儲備金支付用戶存款的能力可能非常不同，其中一個可能擁有強大的 PoR 驗證，而另一個則處於低迷狀態。
總結
關於 PoR 的討論可能來得正是時候，尤其是考慮到進一步的預測 加息，加密問題的原因。 幣安開發了一種工具來幫助驗證 PoR，幫助用戶生成 Merkle 樹。 它提供了余額總和，旨在提高透明度。
已經提出了關於自我生成的審計而不是外部審計員為阻止犯規事件而進行的審計的問題。 這是文章同意的事情，Binance 的首席執行官也同意，並暗示稍後會聘請審計員。 到那時，這是一個完成了一半的過程，因此還沒有完全 PoR。
來源：https://crypto.news/the-proof-of-reserves-debacle-unbundling-the-facts-from-the-fiction/