“埃隆效應”表明意見領袖如何塑造金融科技市場

有影響力的人在影響公眾認知並因此導致產品、服務、資產或貨幣價值發生變化方面的力量已經增加到可以用他們的內容和收入摧毀或提升整個市場的程度。 

埃隆效應

2021 年，Elon Musk 可以發送著名的 memecoin Dogecoin 的價格（DOGE) 僅用一條推文就增加了 50%。 他在加密貨幣市場上仍然擁有很大的權力，加密貨幣世界和傳統金融界的一些人指責馬斯克僅用幾條推文就操縱了加密貨幣市場。

其他受歡迎的影響者可能會通過社交媒體帖子或宣傳視頻產生類似的效果。 但是為什麼他們有這麼大的權力呢？ 好吧，這完全取決於影響者營銷的力量； 研究表明，大約 80% 的消費者更有可能購買網紅推廣的產品，而不是廣告。

相關新聞： 取締加密貨幣影響者是幫助治愈市場的一步

就加密市場而言，由於多種因素，數字廣告多年來一直部分無關緊要，主要原因是谷歌、推特和其他社交媒體平台過去曾禁止加密廣告。 因此，通過有影響力的人推廣硬幣/代幣是許多加密貨幣項目的主要營銷選擇。

讓我們以 FTX 為例——三大加密貨幣交易所之一。 它從一個近 40 億美元的加密貨幣巨頭變成了 申請破產. 它的創始人 Sam Bankman-Fried 在 Twitter 上發布奇怪、神秘的消息 在 FTX 崩潰之後。 為什麼？ 誰知道。 但這讓用戶、投資者甚至 FTX 員工感到困惑。

有了這些持續不斷的陰暗和不明確的信息，他只是在為猜測和各種理論火上澆油——這只會讓加密貨幣行業目前的情況更加惡化。

為什麼我們不應該聽從影響者的建議

第一個，最重要的問題？ 影響者的建議和意見並不總是絕對的或一定是正確的。

更重要的是，其中一些影響者甚至可能對他們正在推廣的產品/資產/代幣不熟悉或不了解。 真人秀明星金·卡戴珊就是這種情況，他 收到 250,000 美元 用於推廣 EthereumMax，這是一個支持智能合約的平台，用於構建去中心化應用程序。 卡戴珊隨後不得不向美國證券交易委員會支付 1.26 萬美元的罰款、沒收所得和利息。

“這個案例提醒我們，當名人或有影響力的人認可包括加密資產證券在內的投資機會時，並不意味著這些投資產品適合所有投資者，”SEC 主席 Gary Gensler 在當時的一份聲明中表示。

這提出了一個很多人似乎沒有問過自己的明顯問題： 我們真的應該從從未與加密貨幣有任何關係的電視真人秀明星那裡購買東西嗎？

需要提及的影響者的另一個問題是，他們中的許多人被發現違反了廣告規則，並以不正當的產品/資產誤導投資者。 就印度而言，加密貨幣影響者應對 92% 的加密貨幣廣告違規行為負責。

這些問題的解決方案：總是 DYOR——做你自己的研究。 可以理解的是，並不是每個人都有時間在投資之前調查一個項目或貨幣，但盲目聽從加密貨幣影響者的建議也是不合理的。 投資者應花時間親自檢查潛在的投資工具，並找到與他們有關的主要問題的答案。

意見領袖在當今市場上的影響力

有影響力的人因推銷或拋售他們在市場上佔有一席之地的加密貨幣而受到嚴厲批評。 例如，2017 年，已故的 John McAfee 承認對加密項目收費 每條推文超過 100,000 美元用於宣傳他們的初始代幣發行，並從他們的代幣供應中抽取相當大的比例。

1/ 讓我們回顧一下 Bitboy 過去處理過的所有直接騙局。 以防你忘記這裡是他收費多少的傳單。

不久前，我通過冒充一個對促銷感興趣的項目收到了這個。
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc

— ZachXBT (@zachxbt) 2022 年 1 月 3 日

流行的加密貨幣影響者 Ben Armstrong，又名 BitBoy Crypto，也 承認 多年來，他一直在接受加密項目的付款以在他的 YouTube 頻道上推廣這些項目——這導致他的許多觀眾蒙受了相當大的損失。

愛或恨有影響力的人，他們需要受到監管

這裡可以舉出更多的例子。 但要點是，在當今的加密市場中，推廣加密貨幣項目或代幣幾乎感覺像是“騙局”的同義詞。

因此，全球各國和司法管轄區應該制定適當的指導方針來規範意見領袖的影響力水平似乎是明智的。 影響者監管的一個很好的例子來自西班牙。 地中海國家 成立 所有影響者在推廣加密貨幣之前必須遵守的一組規則。 否則，他們將面臨高達 300,000 歐元（略高於 316,000 美元）的罰款。

相關新聞： 美國的潛在禁令提醒人們，影響者應該拋棄 TikTok

有影響力的人對加密市場有很大的影響力：通過一個社交媒體帖子，他們可以阻止或推動整個加密產品或代幣。 影響者越大，他們對市場的影響就越大。 因此，他們應該為自己的言行負責。 如果需要官方監管來實現這一點，那就這樣吧。

本文僅供一般參考之用，並非旨在也不應被視為法律或投資建議。 此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。