Terraform Labs 導致 UST 倒閉？ 報告這麼說

失敗的 Terra (LUNA) 生態系統（現在被稱為 Terra Classic (LUNC)）背後的公司 Terraform Labs (TFL) 可能是其原生算法穩定幣 UST 崩潰的幕後黑手。 每一個 report 來自 CoinDesk 韓國的調查人員將該公司與導致 UST 失去與美元掛鉤的攻擊聯繫起來。

相關閱讀| 儘管加密貨幣大屠殺，前白宮負責人預測，比特幣將在 100 個月內達到 12 萬美元

新聞媒體和區塊鏈安全公司 Uppsala 的調查人員聲稱，他們在“Terra 崩潰後大約一個月的時間裡”使用了取證技術來追踪攻擊者。 從這個意義上說，他們得出的結論是，UST 崩潰背後的地址（稱為錢包 A）由 Terraform Labs 管理。

錢包 A 於 7 月 XNUMX 日在以太坊網絡上創建。 這些日期與首次嘗試突破 UST 的日期一致。 如下所示，調查人員將以太坊上的錢包 A 和 Terra 網絡上的錢包 A (T) 連接到一系列流，使攻擊者能夠摧毀 UST 和 LUNA。

這些資金流被追踪到幣安和 Coinbase 上的多個地址，以及轉移到 DeFi 協議 Curve 的其他資金。 調查人員聲稱，錢包 A 從 Curve 上為維持“Terra 區塊鏈的流動性”而創建的流動性池中提取了 150 億美元。 報告聲稱：

此次交易前後，大量UST存入全球各個交易所，加速脫鉤，最終發生銀行擠兌。 因此，全球多家區塊鏈分析公司都指出錢包A是攻擊者的錢包。

攻擊發生時，報告聲稱錢包 A 從 Terra 區塊鏈的錢包 A (T) 收到了“大量 UST”。 這些錢包之間的交互通過它們的備忘錄和交易平台所需的信息鏈接起來，以識別特定用戶來分配轉移的資金。

關於 Terraform 實驗室的報告不完整？

此外，調查人員聲稱，Terra (Classic) 生態系統內的一個實體公開表明自己是涉嫌參與攻擊的錢包之一 LUNC DAO 的所有者。 他們得出的結論是：

結合上述通過鏈上取證發現的發現，幣安用戶備忘錄“104721486”錢包、LFG錢包、LUNC DAO錢包、錢包A(T)以及從錢包A(T)收到UST的錢包A都導致了結論是這些錢包要么屬於同一所有者，要么由一個組織管理。 這意味著 Terraform Labs 或 LFG 進行了一項金融交易，導致 Terra 自行崩潰。

然而，筆名調查員“FatManTerra” 索賠 該報告“完全是無稽之談”和“不真實”。 據該用戶介紹：

那不是LUNC DAO的錢包！ 那是庫幣的熱錢包！ 這使得整個報告變得毫無意義，因為顯然兩個地址並不是僅僅因為從 KuCoin 接收資金而鏈接在一起的。 這僅意味著他們都是庫幣用戶。 沒有任何險惡，也沒有任何證據。

儘管如此，CoinDesk 的報告可能會對 Terraform Labs、其聯合創始人及其員工產生現實影響。 據報導，首爾南部地方檢察官辦公室“意識到與 Wallet A 和 TFL 有關的可疑”資金流動。

檢察官辦公室發言人向 CoinDesk 透露了以下內容：

我們正在通過鏈上取證技術跟踪有問題的錢包和硬幣的流動。 除了欺詐指控外，根據權(Do) Kwon 的調查結果，還可能提出違反信託指控。

相關閱讀| 隨著洗錢指控的出現，Terra 的 Do Kwon 可能在美國面臨指控

截至撰寫本文時，LUNA 的價格為 2.5 美元，2 小時圖表上的利潤為 4%。