Terra Classic 開發者提出的提案可以有效地燒掉 2 萬美元的 LUNC，同時還可以創建一個開發者池

Alex Forshaw 提出了一項價值 4 萬美元的鏈下資產的新計劃。

Terra Classic 開發人員 Alex Forshaw 在昨天在 Twitter 上分享的一篇中等博客文章中提供了有關持有約 4 萬美元鏈下資產的多重簽名錢包的最新信息。

Multisig：材質更新 https://t.co/bdL10KfQVm

— 4lex_4sh4w (@4lex_4sh4w_TR) 2022 年 11 月 10 日

開發人員在博客中寫道，出於幾個法律原因，Forshaw 和其他幾位社區成員很高興有機會成為錢包的簽名者並代表社區管理資金，他們選擇退出。 

開發者現在提議社區將資產轉換為 Terra Luna Classic (LUNC) 並將其發送到銷毀地址。 作為一項法律免責聲明，Forshaw 敦促社區承擔責任的任何人都是可追溯和公認的非美國公民。

雖然開發人員聲稱此過程將免除社區的法律風險，但他指出，它沒有為社區提供可以有效部署用於開發的資金。 

為此，Forshaw 提議鑄造價值 2 萬美元的 LUNC，並將其發送到鏈上多重簽名地址，用於支付專業開發人員的費用。

綜合計劃燒掉價值 4 萬美元的 Terra，然後從中鑄造 2 萬美元的 LUNC。 因此，實際上，它消耗了價值 2 萬美元的 LUNC，同時為社區提供了價值 2 萬美元的 LUNC 用於開發。

社區成員回應

幾個用戶有 關閉這個想法 看到薄荷這個詞。 作為社區的大多數人，這並不令人驚訝，他們的共同目標是減少 LUNC 供應，並在 100 月的 Terra 崩盤中收回價值損失的財富，原因是為了穩定 TerraClassicUSD (USTC) 而進行的過多 LUNC 印刷。 結果，LUNC 在短短幾天內從 XNUMX 多美元的高位跌至幾美分。

與此同時，像 HappyCattyCrypto 這樣的其他人有 斷言 與資產相關的法律風險太多。 HappyCattyCrypto 表示，承擔燒毀它的責任的人可能仍需承擔責任。 驗證者敦促社區開闢新道路並放棄資產。

Terra Rebels 成員 Duncan Day 質疑 為什麼社區需要接管錢包的所有權才能使計劃生效。 具體來說，鄧肯想知道為什麼目前的持有人不能進行燃燒。

然而，評論並不都是負面或批評的。 例如，一位社區成員 描述 這是一個“好主意”。

值得一提的是，價值 4 萬美元的鏈下 Terra Classic 社區資產仍然是 激烈的辯論 在社區內部，圍繞去中心化、資源的有效分配和為開發者付費的爭論。

–廣告–