Terra 2.0發布，Terra Classic(LUNC)價格可能在LUNA之前暴漲：報告

本月早些時候臭名昭著的 Terra(LUNA) 和 TerraUSD(UST) 崩盤震動了整個加密貨幣領域。 崩潰是如此殘酷，以至於資產即使在兩週後也無法恢復。 然而，創始人Do-Kwon現在提出了一項復興計劃，主要建議創建一個名為Terra（LUNA）的新連鎖店，而舊連鎖店將更名為Terra Classic（LUNC）。 

如今，LUNC和LUNA雙雙上陣，誰會脫穎而出呢？

在深入挖掘歷史之前，讓我們先回顧一下導致 LUNA 2.0 誕生的一系列事件！

關於事故簡報！

儘管市場上主要加密資產橫盤整理，Terra (LUNA) 的價格仍在高位上漲，並穩居前 10 名。當一位匿名交易者在 Curve 和 Binance 上拋售近 286 億美元 UST 時，一切都開始顫抖，可能是為了檢查這種算法穩定幣 UST 的穩定性。 而由於 UST 是由比特幣支持的，Luna Foundation Gaurd（LFG）清空了他們擁有超過 80,000 BTC 的 BTC 錢包。

因此，正如預期的那樣，BTC 價格暴跌，拖累了包括 UST 在內的整個加密貨幣領域的下跌。 由於掛鉤與 LUNA 價格高度相關，LUNA 也大幅下跌至幾乎無法恢復的位置。 此外，加密貨幣領域的 FUD 也影響了 USDT，但很快就恢復了。 然而，被許多人詬病的算法穩定幣卻確實未能通過壓力測試。 

事故後果

崩盤的後遺症仍在加密領域內顯現，包括比特幣在內的幾乎所有資產都在窄幅波動。 另一方面，截至發稿時，LUNA 價格仍處於大幅拋售狀態，而 UST 每天都在不斷錄得巨額虧損。 因此，這種極端的波動使許多交易者遠離該資產，而大多數交易所暫時暫停了 LUNA 和 UST 交易。 

另一方面，許多人因這次事故失去了畢生積蓄，這迫使一些人採取嚴厲措施。 此外，UST的創始人和高管還被投資者起訴。 因此，在被包圍後，Terraform Labs立即解散，法律團隊也隨之辭職。 在所有的動盪中，Do-Kwon 提出了一個複興計劃。 

LUNAtics VS Do-Kwon：LUNA Burn VS Revival Plan

該算法指出，每當 UST 失去其掛鉤時，就會鑄造新的 LUNA 代幣，並銷毀一些 UST 以將掛鉤穩定在 1 美元。 另一方面，如果 UST 的掛鉤超過 1 美元，LUNA 將被銷毀，從而將新的 UST 添加到流通中。 由於這種機制，隨著流通量增加超過 10 倍，LUNA 價格大幅下跌。 

因此，社區和加密貨幣領域的一些知名人士要求銷毀額外鑄造的 LUNA 代幣。 而創始人 Do-Kwon 在提供死錢包地址後表示，這“毫無意義”。

另一方面，Do-Kwon想出了一個辦法 復興計劃 最近以多數票通過。 此外，按照計劃，新的 LUNA 鏈已經部署，第一個創世塊也已經生成。 

那麼復興計劃的內容是什麼以及投票是如何進行的呢？

LUNA 2.0 – 復興計劃和投票

Do-Kwon提出的計劃主要包括 

• 將當前 Terra 區塊鏈重新命名為 Terra Classic，並將 LUNA 代幣重新命名為 LUNC

• LUNA 和 UST 的先前持有者將通過空投獲得新代幣 

• 持有超過 10,000 個代幣的投資者將首先獲得 30%，其餘 70% 將在未來幾年內釋放

• 擁有超過 4 萬 LUNA 的鯨魚，可能在一年內無法獲得代幣，而歸屬期可能會延長至近 XNUMX 年

然而，這個複興計劃的一個主要缺點是，創始人完全邊緣化了算法穩定幣-UST。 因此 另一個建議 最近通過了銷毀近十億個UST代幣的法案。 然而，復興計劃卻以超過65%的票數獲得通過，並於不久前開始實施。 

提案投票及其漏洞

眾所周知，如果流通中的LUNC超過6萬億，那麼持有者也可能達到數十億。 事實上，自股市崩盤以來，韓國持有者數量成倍增加。 另一方面，鯨魚的持股也有所加強，因為現在可用的資產價格非常折扣。 因此，這可能表明 LUNC 價格很快就會出現重大價格走勢。 

另一方面，LUNA 2.0 的推出也引發了許多批評。 許多人建議遠離 LUNA，因為該代幣的未來極其不確定。 是什麼讓一些交易者對LUNA 2.0感到不確定？ 讓我們來看看，

社區與投票

Luna社區的建立是為了參與網絡發展相關提案的投票。 與許多其他投票程序一樣，您持有 LUNA 越多，您擁有的投票權就越大。 因此推測有幾個地址填充了 LUNA 或 Terra 區塊鏈 像鏡像協議這樣的項目 專門用於投票目的。 

LUNA 空投及其漏洞

據宣布，老 LUNA 和 UST 持有者將收到新 LUNA 代幣的空投。 無論持有者是在危機前還是危機後，每個人都有資格獲得空投。 因此，這對於以更高價格購買 LUNA 代幣的交易者來說是完全不公平的。 

這裡的主要問題是，Do-Kwon 從哪裡帶來流動性來為新的 LUNA 代幣創造價值。 他會使用通過質押 LUNC 代幣獲得的資金嗎？ 由於LUNC持有者需要質押他們的代幣才能獲得LUNA空投！

沒有比特幣清算提案

危機過後，Terra 購買了多個提案，進行了投票，隨後最終確定了下一步的行動計劃。 但當必須採取清空比特幣錢包這一非常重要的步驟時，他們卻沒有遵循這樣的程序。 毫無疑問，創始人 Do-Kwon 和 Terra 可能擁有一定的否決權，但對比特幣儲備的投票是強制性的，因為即使是初學者也可能明白，將 80,000 BTC 湧入市場可能會導致價格大幅崩潰。 

LUNA 價格與 LUNC 價格：霸權之戰

現在很明顯，LUNA 2.0 完全由創始人 Do-Kwon 掌控，他對崩潰情況的處理很糟糕。 毫無疑問，過度鑄造是無法阻止的，但隨著 USDT 銷毀 3 億枚代幣以穩定其錨定匯率，Do-Kwon 也可以採取同樣的步驟。 但他堅持要建立一個新的連鎖店，而不填補舊連鎖店的空白。 

另一方面，LUNA預計會更加社區驅動，最近又增加了巨鯨，與內線巨鯨——Luna Foundation Guard競爭！ 因此，在經歷了崩盤及其後果之後，交易員可能不會再次完全相信Do-Kwon。 這可能會影響未來LUNA的價格。 

除此之外，LUNC 和 UST 的燃燒已經被提議並獲得通過。 因此，隨著燃燒的點燃，價格穩定的可能性似乎達到了最大。 當Do-Kwon提供Dead Wallet地址時，價值超過280億美元的LUNC在一天內被銷毀，這使LUNC價格上漲了70%以上。 如果數十億代幣被燒毀，LUNC 價格穩定在 1 美元以上的夢想可能會實現。 

總體上

總體而言，一些分析人士仍然認為，這是一次有計劃的攻擊，執行得很好，現在可能已經很好地兌現了。 然而，LUNA 的未來在未來幾天可能會有些不確定，而 LUNC 可能會在未來幾天獲得更多信任。 

然而，正如許多分析師向交易員建議的那樣 非常謹慎 與 LUNA 2.0 相比，他們相信 LUNA 推出後會大量拋售。