克里斯蒂娜·拉加德 (Christine Lagarde) 曾辯稱 每 CBDC 可以滿足與普惠金融、消費者保護和欺詐預防相關的公共政策目標。 前國際貨幣基金組織總裁， 然而，沒有提到 CBDC 只是法定貨幣的數字版本 並且可以被武器化為一個全面的國家監視和控制工具。
在極端情況下，中央銀行數字貨幣 (CBDC) 只是維持現狀。 作為 比特幣 在無中介經濟學中站穩腳跟，震驚的政府提出了 CBDCs 計劃外，以安撫人群回到他們對法定霸權的不安夢想。
“我認為我們應該考慮發行數字貨幣的可能性，”拉加德在一次會議上說。 會議 2018年在新加坡。
“國家可能在為數字經濟提供資金方面發揮作用。 優勢很明顯。 您的付款將是即時的、安全的、廉價的並且可能是半匿名的。 中央銀行將在支付方面保持穩固的地位，”她補充道。
CBDC：中央銀行的絕對控制權
拉加德與國際清算銀行 (BIS) 的奧古斯丁·卡斯滕斯來自同一思想流派。 卡斯騰斯 告訴 在 2020 年國際貨幣基金組織會議上，“中央銀行將對決定 CBDC 使用的規則和條例擁有絕對控制權”。
雖然加密愛好者消化了與 CBDC 相關的右翼比喻，並吸收了比特幣懷疑論者的遠程聲音， 以太幣 悄悄 成為符合國家標準的。
以太幣 15 月 XNUMX 日合併。它賦予了一小群無力抵抗美國政府制裁委員會的實體權力。 以太坊可能褻瀆了舊式比特幣純粹主義者在隱私方面的聖地。 就像 CBDC 一樣。
“主要是， [with CBDCs] 我們沒有主要穩定幣自然提供的相同透明度保證（例如，通過使用 Etherscan 等常用工具），”Jared Polites，合夥人 稀有寶石資本，告訴 BeInCrypto。
“我們不知道政府將如何使用這些數據，他們將收集哪些數據，如何準確地將數據歸因於邊緣案例中的人，第三方應用程序和其他服務將如何集成和提供 安全， 等等。”
Polites 補充說：“我們對 CBDC 將如何推出還不夠清楚。 並應用於保證它們對 USDC [stablecoin] 等當前專業更有效。”
中央銀行參與數字貨幣可能被視為具有侵入性。 政府可以施加不必要的控制，阻礙交易速度，同時犧牲自由和降低成本。
什麼是CBDC？
中央銀行發行 CBDC。 它們的創建部分是為了中和比特幣。 約 105 個國家，佔全球 GDP 的 95%，正在積極探索發行國家支持的加密貨幣的可能性， 根據 到大西洋理事會的 CBDC 追踪器。
它說，到 2020 年 35 月，只有 50 個國家考慮使用中央銀行數字貨幣。 至少有 XNUMX 個國家處於探索的高級階段，這意味著開發、試點或啟動。 大約十幾個州和國家已經全面推出數字貨幣。
中國的數字人民幣試點將在 2023 年擴大。牙買加是最新推出 CBDC JAM-DEX 的國家。 尼日利亞非洲最大的經濟體，於 2021 年 XNUMX 月推出了 CBDC，但一直難以獲得牽引力。
根據之前的 BIS 研究，中央銀行可以發行兩種類型的數字貨幣——批發和通用。 批發 CBDC 通常僅限於特定任務，例如銀行間支付。
通用數字貨幣旨在取代現金。 它們將向公眾提供。 加拿大、新加坡和南非的一些中央銀行使用 分佈式分類帳技術.
這與比特幣等主要獨立加密資產背後的技術相同。 上述所有國家最初都拒絕承認加密貨幣對其經濟的影響。 央行行長們將加密貨幣視為一種利基追求，而不是貨幣的未來。
改變態度
近年來，全球無現金交易激增。 許多為不同政府工作的控制狂變得不安。
例如，比特幣挑戰傳統金融體系。 它旨在將貨幣的所有權歸還給國家無法觸及的人們。 沉浸在傳統中的全球金融大師並不喜歡比特幣的願景。
不出所料，許多政府對加密資產提出了擔憂。 他們還呼籲加強監管，同時考慮發行自己版本的中心化數字貨幣。
國際貨幣基金組織前總裁克里斯蒂娜拉加德此前表示，國家發行的加密貨幣將是國家的責任，就像法定貨幣一樣。 她還表示，CBDC 可以降低交易成本，同時最大限度地提高安全性和擴大採用率。
但據觀察人士稱，它們並不是真正意義上的抗審查加密貨幣。 穩定幣如 Tether的 USDT 和 Circle 的 USDC 與 CBDC 相比具有優勢。
Rarestone Capital 合夥人 Jared Polites 告訴 BeInCrypto，“目前的穩定幣是全球性的，因此本質上更加去中心化”，並補充道：
“它們是完全透明的，並且採用為大多數生態系統提供動力的相同技術構建，使它們自然適合新產品和服務。 大多數（如果不是全部）主要報告和跟踪工具都是兼容的，這意味著完全透明，而不會在表面層面上損害個人隱私。”
隱私威脅
Crypto 的短暫歷史是尋找根源、常量和認識的地方。 正如法國哲學家米歇爾·福柯所說，朝聖者從現代撤退，去思考“最崇高的時期、最高的形式、最純粹的個性”。
但政府勢利者似乎永遠不會長期支持自由意志主義、以人為本的理想。 英國議會經濟事務委員會 report 發現“CBDC 可能對金融穩定和隱私保護帶來重大挑戰。”
報告稱：“任何 CBDC 系統都無法像匿名使用現金那樣支持匿名交易。”
“雖然有一些設計方案可以提供一些隱私保護措施，但僅靠技術規範可能不足以消除公眾對國家監視風險的擔憂。 英格蘭銀行有可能被捲入關於隱私的有爭議的辯論中。”
據分析師稱，CBDC 可能會審查非指定地址，央行將繼續控制貨幣政策。 從表面上看，數字美元、人民幣或英鎊似乎可能會取代比特幣的增長，因為它們都是數字化的。 但它未能解決這些主要問題。
韓國中央銀行 警告 過去，採用國家支持的加密貨幣作為法定貨幣的官方形式會威脅到該國的金融穩定。 韓國銀行在一份報告中表示，CBDC 可能導致利率飆升和流動性緊縮。
這個想法是，隨著儲戶從銀行取款，商業銀行將陷入流動性陷阱，迫使貨幣供應量下降。 這最終會引起人們的興趣。
以太坊中心化
集權 關注 自 XNUMX 月主網與 Beacon 鏈合併以來，它一直在使用以太坊。 觀察人士擔心，新鏈可能會賦予主要利益相關者根據監管要求阻止交易的權力。
他們說，這違背了隱私和去中心化的加密貨幣精神。 Jared Polites 告訴 BeInCrypto，加密社區對以太坊的現狀存在分歧。
Polites 表示：“一方面認為這是對網絡去中心化目標的威脅，而另一些人則認為這是向全球更廣泛使用的以太坊生態系統發展的自然過程。” “風險在於存在細微差別，使合規變得非常棘手。”
例如，違反 OFAC 規定的人決定發送或“清除”知名合規個人擁有的著名錢包。 從本質上講，他說這種互動會對接收者進行分類 錢包 違反 OFAC 制裁或合規性。
“這沒有意義，因為他們沒有與違規者進行直接溝通、業務或交易。 需要製定明確的政策，讓 CBDC 有機會獲得加密社區的信任，並讓屬於某些司法管轄區的用戶更容易遵守法規，”Polites 補充道。
財務自由
信標鏈協調利益相關者網絡並將 PoS 引入以太坊。 2020 年 XNUMX 月開始轉向這條新鏈，因為單向橋開始吸收存款。 它從幾個驗證者（stakers）那裡獲得了數百萬的 ETH。
只有四個實體——Binance、Coinbase、Lido 和 Kraken——控制了所有抵押的 ETH 的大約 66% 燈塔鏈.
在我們這個時代，我們理所當然地認為比特幣作為加密貨幣的代理是一種聲音。 對於比特幣原教旨主義者、政治和 財務自由 如果不是隱私和權力下放的女僕，那什麼都不是。
我們想依靠比特幣來想像另一種現實。 但比特幣已經準備好作為一個獨立存在的宇宙來做到這一點。 而不是中央銀行數字貨幣所代表的條件性言語行為。
免責聲明
我們網站上包含的所有信息均出於善意發布，僅供一般參考。 讀者對我們網站上的信息採取的任何措施均完全自擔風險。
來源：https://beincrypto.com/problem-cbdcs-surrendering-total-surveillance-control/