Silvergate 破產問題引發穩定幣的 Hopium

Stablecoin 隨著最新的加密銀行影響——Silvergate——繼續惡化，交易量正在上升。

對加密貨幣友好的銀行 Silvergate 面臨著客戶流失和股價急劇下跌的問題，因為該銀行正盯著破產的邊緣。

Silvergate 面臨拋售壓力

Silvergate 是加密行業最著名的銀行之一，因吸引持有數字資產的客戶而享有盛譽。 這家總部位於加利福尼亞州的機構提供一系列針對加密業務需求量身定制的服務，包括資金、電彙和託管解決方案。

該銀行一直是加密貨幣領域的先驅，也是最早認識到其潛力並為該行業提供專業銀行服務的銀行之一。

如今，Silvergate 被視為數字資產專家，其大部分存款來自傳統銀行客戶。 銀行 擺動 在過去十年中，Silvergate 從一個小型區域機構發展成為一家中央銀行，到 12 年第三季度存款達到 3B 美元。Silvergate 擁有 Coinbase、Gemini、FTX 和 BlockFi 等主要加密貨幣機構的客戶名單。

然而，該機構採取了 重 在參與破產交易所 FTX 後受到打擊。 隨著加密貨幣蔓延，銀行 面對 後果，甚至 下 監管者的雷達。

老式銀行擠兌

同時，由於 消息破了 在 Silvergate 未提交 SEC 報告的情況下，其股價已減半。 聲稱它將推遲提交年度報告。 

這一消息增加了人們對 Silvergate Bank 可能陷入困境的擔憂 垂死掙扎 8 億美元的提款後破產。 Silvergate 的主要加密貨幣客戶已暫停與該機構的業務往來。

客戶包括 Coinbase、Circle、Paxos、Crypto.com、Bitstamp、Cboe Digital Markets、Galaxy 和 Gemini。 繼出埃及記之後，第二大 短路 現在股價低於 6 美元。 

事實上，這在社交媒體平台上引發了無數質疑。 人們越來越多地指責加密貨幣對中心化金融實體的彈性。 少數加密銀行——特別是 Silvergate（和 Signature）——代表方便 阻塞點 以及反加密監管機構破壞行業的容易目標。

Bankless 的團隊分享了有關釀造情況的引述，內容如下： 

“TradFi 的爆發應該 推動監管機構為旨在創新的誠信參與者建立更明確的指導方針和保護措施，但很可能，聯邦政府將以此為另一個藉口，為擁抱加密貨幣的機構參與者設置障礙。”

隨著形勢的發展，投資者紛紛下船尋求現金替代品。 

穆迪下調 Silvergate 評級 

在穆迪下調存款評級後，Silvergate Capital 在一項“基於風險”的決定中擴大了其 Exchange Network (SEN)。 交易網絡 (SEN) 是美國加密投資者在加密公司之間轉移的關鍵入口。 

穩定幣是答案嗎？

隨著 SEN 的消亡，穩定幣對交易者來說會變得更加重要嗎？ 爾格依靠數字資產來替代傳統金融。 這可以解釋 提高 在圍繞穩定幣的活動中。 圍繞穩定幣的交易量繼續達到新的高度。

A report 顯示美元兌Tether 交易量市場份額（對於 BTC 交易對）從 3% 攀升至 92%。 

市場研究公司的團隊表示： 

“隨著 SEN 的消亡，穩定幣可能會在交易者中變得更加普遍。 與其將美元存入交易所，不如將美元存入穩定幣發行機構，接收穩定幣，然後將其轉移到交易所。” 

追求質量和透明度 

這些實例提供了對加密市場中值得信賴的實體的深入研究。

例如穩定幣——為保持穩定價值而創建的數字資產，通常與美元等法定貨幣掛鉤。 因此，他們被認為 理想 作為反對的工具 通貨膨脹 有幾個原因：

1. 穩定性：穩定幣旨在保持穩定的價值，與其他加密貨幣相比，這使得它們不易受市場波動的影響。 這種穩定性有助於防止通貨膨脹，因為穩定幣的價值保持相對穩定。
    
2. 可訪問性：任何有互聯網連接的人通常都可以輕鬆訪問穩定幣，這使它們成為任何希望保護其資產免受通貨膨脹影響的人的便捷工具。
3. 流動性：穩定幣通常具有很高的流動性，很容易轉換成其他資產或法定貨幣。 這種流動性使得使用穩定幣作為價值儲存變得容易，因為它們可以在需要時輕鬆轉換回傳統貨幣。
4. 透明度：許多穩定幣都建立在區塊鏈技術之上，提供了高度的透明度和問責制。 這種透明度有助於建立對穩定幣穩定性的信任，並可以為投資者提供更大的投資信心。

穩定幣是商品還是貨幣？

與黃金一樣，穩定幣的定義經常互換，具體取決於最終用例。 例如，當用作支付商品和服務的交換媒介時，穩定幣可以被視為一種貨幣。

相反，如果穩定幣被用作價值儲存或投機性投資，它通常扮演著商品的角色。 在這種情況下，人們可能會購買穩定幣來對沖通脹或市場風險。 揮發性. 穩定幣的持有者經常試圖從外匯套利等價格波動中獲利。 

監管機構已經鎖定了加密創新，如果上述情況發生，監管機構將繼續這樣做。 然而今天，歷史表明對中心化交易所的完全信任可以進一步利用該系統。 這就是多元化至關重要的原因。 同時，監管模糊性依然存在 stablecoins.