矽谷銀行倒閉。 以下是受影響的公司

矽谷銀行 (SVB) 成為焦點，因為有報導稱該銀行已經倒閉，引發了廣泛的恐慌。 加密領域也受到打擊，加劇了投資者已經存在的恐懼。 但是發生了什麼，SVB 的內爆有何重大意義？

矽谷銀行倒閉：簡要回顧

鼎盛時期，矽谷銀行 吹噓 資產超過200億美元，位列美國第十六大銀行。 它的核心客戶包括風險投資支持的技術公司，以及技術行業內的專業人士。 該銀行在整個大流行期間及之後經歷了顯著擴張，因為它成為科技行業內許多風險投資家和初創公司的首選銀行業務選擇。

在這種繁榮中，SVB 收購了大量美國國債和政府抵押貸款支持證券 (MBS)，這些通常被視為低風險投資。 然而，這些證券的價值與現行利率密切相關。

隨著美聯儲啟動加息運動以應對飆升的通脹，這些證券的價值開始大幅下跌。 此外，由於整個經濟體的利率大幅上升，依賴 SVB 提供銀行服務的風險投資公司在獲得額外資本方面遇到了困難。 這導致這些公司之前在 SVB 持有的資金逐漸撤出。

隨著這些公司開始提款，矽谷銀行被迫 虧本出售其證券給 滿足取款要求。 結果，SVB 蒙受了約 1.8 億美元的損失。 然而，由於 SVB 宣布有意出售價值 2.2 億美元的新股以解決其資產負債表不足的問題，情況進一步惡化。

這一披露引發了廣泛的恐慌，促使風險投資公司建議其客戶從銀行提取資金。 結果，發生了大規模的銀行擠兌，導致流動性緊縮。 為了防止進一步的傷害，加州監管機構進行了乾預並控制了該銀行的資產。

它如何影響加密場景？

矽谷銀行是美國著名的銀行之一，與數字資產行業的各種加密貨幣實體和公司有著廣泛的聯繫。 SVB 危機緊隨其後 銀門的 自願清算。 鑑於過去在加密域內發生的傳染事件，這產生了一種憂慮狀態。

關於傳染可能性的廣泛猜測出現了，專家們猜測哪些公司可能會受到影響。 就像 Terra、三箭資本 (3AC) 和 FTX 的情況一樣，如果銀行對眾多加密公司有大量敞口，可能會隨之而來一波蔓延。

誰受到影響？

隨著形勢的迅速發展，一些加密貨幣實體已公開聲明其對矽谷銀行的風險敞口。 同時，有傳言稱其他公司可能與該銀行有重大財務關係，但目前還沒有官方證實或反駁這些猜測。

圓

根據公眾可獲得的信息，Circle 似乎遭受了最重大的打擊。 根據該公司的 聲明 週六，其 USDC 儲備的相當一部分（總計 3.3 億美元）目前被困在 SVB 中。 這一數額佔 Circle 的 USDC 儲備總額的 8.2%，即 40 億美元。

在廣泛的恐慌和贖回中，一些交易所不得不暫停其 USDC 轉換服務。 Binance 停止了 USDC 到 BUSD 的自動轉換，而 Coinbase 暫時停止了 USDC 到 USD 的轉換。 同樣，Robinhood 暫停了 USDC 存款和交易。 USDC 的價值與美元脫鉤，在 0.87 月 13 日跌至 XNUMX 美元的歷史低點。

BlockFi

與此同時，破產 文件 來自 BlockFi 的一家失敗的加密貸款機構透露，該公司對矽谷銀行有 227 億美元的巨額風險敞口。 該文件還顯示，破產受託人周一對 BlockFi 在 SVB 的頭寸表示擔憂，理由是該風險敞口不受 FDIC 的保護，因為它在共同基金中。 受託人進一步強調，該職位不符合破產法。

Ripple

Ripple 首席執行官布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 在周日的一系列推文中承認，該公司與硅谷銀行有一定的關聯。 儘管他沒有透露風險敞口的確切程度，但加林豪斯向利益相關者和投資者保證，公司的日常運營不會受到干擾，因為 Ripple“仍處於強勁的財務狀況”。

尤加實驗室

在一片混亂中，報導 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 開發的基於 Twitter 的媒體 Bored App Gazette 分享了 Yuga Labs 聯合創始人 Greg Solano 的評論，後者證實該公司與硅谷銀行有一定的接觸. 儘管如此，Solano 表示 Yuga Labs 的曝光率“非常有限”。 據報導，這並未影響公司的業務或計劃。